Определение от 28 марта 2011 года №2-8377/7-2010

Дело № 2-8377/7-2010
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    28 декабря 2010 г. г. Петрозаводск
 
    Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
 
    председательствующего судьи Цеханович М.К.,
 
    при секретаре Скачковой А.С.,
 
 
    рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Прохорова В.А. к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Московия», Савосину Д.С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
 
 
установил:
 
 
    Прохоров В.А. обратился с исковыми требованиями к ООО «СК «Московия», Савосину Д.С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием по следующим основаниям. 14 октября 2009 года в 20 часов 30 минут на перекрестке <адрес> в г. Петрозаводске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ХХХ, под управлением Савосина Д.С., и автомобиля ННН, под управлением Прохорова В.А.. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю причинены механические повреждения. Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия является Савосин Д.С., не предоставивший преимущество в движении автомобилю ННН. Гражданская ответственность водителя, виновного в дорожно-транспортном происшествие, застрахована в ООО «СК «Московия». 14 декабря 2009 года истцом было получено страховое возмещение в размере 58157 рублей 77 копеек. Посчитав указанное страховое возмещение недостаточным истец обратился в ООО «<данные изъяты>». Согласно отчету, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля ННН составляет 146800 рублей без учета износа и 103100 рублей с учетом износа. Просит суд взыскать в свою пользу с ООО «СК «Московия» невыплаченное страховое возмещение в размере 44942 рубля 23 копейки, с Савосина Д.С. 43700 рублей; взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.
 
    В дальнейшем исковые требования неоднократно уточнялись, согласно заявлению от 02 сентября 2010 года просит суд взыскать с ООО «СК «Московия» сумму страхового возмещения в размере 15010 рублей 23 копейки. Взыскать с Савосина Д.С. реальный ущерб в размере 72630 рублей.
 
    До судебного заседания Прохоров В.А. и Савосин Д.С. выразили мнение о возможности заключения мирового соглашения, условия которого между ними согласованы и представлены суду для утверждения.
 
    Стороны просят утвердить настоящее соглашение и прекратить производство по делу в части требований к Савосину Д.С., последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, возражений не имеется.
 
    Ответчик ООО «СК «Московия» своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещались.
 
    Исследовав материалы дела, учитывая, что мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, исполнение его условий не нарушает права и законные интересы других лиц, соглашение подписано истцом и уполномоченным представителем ответчика, возражений по поводу условий мирового соглашения, прекращения производства по делу в части требований к Савосину Д.С. от сторон не поступало, суд считает возможным принять и утвердить данное мировое соглашение.
 
    Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
 
определил:
 
 
    утвердить мировое соглашение, заключенное 28 декабря 2010 года между Прохоровым В.А. и Савосиным Д.С., по условиям которого:
 
    1. Истец отказывается от заявленных к Савосину Д.С. исковых требований. Савосин Д.С. возмещает Прохорову В.А. материальный ущерб в размере 35000 рублей.
 
    2. Сумма в размере 35000 рублей будет уплачиваться Савосиным Д.С. по графику:
 
    - 15000 рублей уплачиваются Савосиным Д.С. в момент подписания настоящего соглашения;
 
    - 10000 рублей уплачиваются Савосиным Д.С. до 31 января 2011 года;
 
    - 10000 рублей уплачиваются Савосиным Д.С. до 28 февраля 2011 года.
 
    3. Факт уплаты Савосиным Д.С. указанных выше сумм, подтверждается распиской, выданной Прохоровым В.А.
 
    Производство по делу по иску Прохорова В.А. к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Московия», Савосину Д.С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в части требований Прохорова В.А. к Савосину Д.С. прекратить.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.
 
 
 
 
 
    Судья М.К. Цеханович
 
 
2-8377/7-2010
 
РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    28 декабря 2010 г. г. Петрозаводск
 
    Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
 
    председательствующего судьи Цехановича М.К.,
 
    при секретаре Скачковой А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прохорова В.А. к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Московия», Савосину Д.С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
 
установил:
 
    Прохоров В.А. обратился с иском к ООО «СК «Московия», Савосину Д.С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Иск мотивирован тем, что 14 октября 2009 года в 20 часов 30 минут на перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин: ХХХ, под управлением Савосина Д.С., и ННН, под управлением истца. В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю причинены механические повреждения. Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия является Савосин Д.С., не предоставивший преимущество в движении автомобилю ННН Гражданская ответственность водителя, виновного в дорожно-транспортном происшествии, застрахована в ООО «СК «Московия». 14 декабря 2009 года истцом было получено страховое возмещение в размере 58157 рублей 77 копеек. Посчитав указанное страховое возмещение недостаточным истец обратился в ООО «<данные изъяты>», согласно отчету которого рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля ННН составляет 146800 рублей без учета износа и 103100 рублей с учетом износа. Просит суд взыскать в свою пользу с ООО «СК «Московия» невыплаченное страховое возмещение в размере 44942 рубля 23 копейки, с Савосина Д.С. 43700 рублей, кроме того, просит суд взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.
 
    В дальнейшем исковые требования неоднократно уточнялись, согласно заявлению от 02 сентября 2010 года просит суд взыскать с ООО «СК «Московия» сумму страхового возмещения в размере 15010 рублей 23 копейки. Взыскать с Савосина Д.С. реальный ущерб в размере 72630 рублей.
 
    В судебном заседании 28 декабря 2010 года Прохоров В.А. и Савосин Д.С. выразили мнение о возможности заключения мирового соглашения, условия которого между ними были согласованы и представлены суду для утверждения.
 
    Определением суда от 28 декабря 2010 года утверждено мировое соглашение. Производство по делу в части требований истца к Савосину Д.С. прекращено.
 
    Истец и его представитель Михайлова Э.И., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом их последующих уточнений, а также, с учетом прекращения судом производства по делу в части требований к одному из ответчиков.
 
    Ответчик - ООО «СК «Московия» своего представителя для участия в деле не направило, извещалось о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
 
    Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела, материалы по факту дорожно-транспортного происшествия, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    В судебном заседании установлено, что 14 октября 2009 года в 20 часов 30 минут на перекрестке проспекта А.Невского и <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ХХХ, под управлением Савосина Д.С., и ННН, под управлением Прохорова В.А. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.
 
    Из справки о дорожно-транспортном происшествии следует, что виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия является Савосин Д.С., не предоставивший преимущество в движении автомобилю ННН
 
    Виновность Савосина Д.С. в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается также протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что ответчик при совершении левого поворота на регулируемом перекрестке не предоставил преимущества в движении автомобилю ННН, двигавшемуся во встречном направлении.
 
    Постановлением ИДПС ФИО5 от 14 октября 2009 года Савосин Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ (невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков), и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.
 
    Оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, с учетом материалов ГИБДД, письменных пояснений участников ДТП, схемы ДТП и иных материалов по факту ДТП, суд приходит к выводу, что действия водителя автомобиля ХХХ Савосина Д.С., нарушившего п. 13.4 ПДД РФ, находятся в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, ДТП произошло по вине Савосина Д.С.
 
    Гражданская ответственность владельца автомобиля Савосина Д.С. застрахована в ООО «СК «Московия», страховой полис серия ВВВ №, что подтверждается материалами дела.
 
    Федеральный закон от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает возмещение ущерба потерпевшему страховой компанией,в которой застрахован риск гражданской ответственности владельца транспортного средства.
 
    Согласно п.п. «б» п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
 
    В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить причиненный ущерб в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    Стороной истца предоставлен отчет об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта № от 15 января 2010 года, составленный ООО «<данные изъяты>», согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 146800 рублей, с учетом износа 103100 рублей.
 
    В соответствии с актом о страховом случае от 11 декабря 2009 года №/ОСАГО 14 декабря 2009 года, ООО «СК «Московия» произведена выплата (перечислением на расчетный счет Прохорова В.А.) страхового возмещения в сумме 58157 рублей 77 копеек, сумма страхового возмещения определена исходя из заключения от 01 декабря 2009 года о стоимости ремонта транспортного средства.
 
    Определением суда от 06 августа 2010 года по ходатайству ответчика Савосина Д.С. была назначена судебная оценочная экспертиза. Согласно заключению эксперта ООО «<данные изъяты>» от 26 августа 2010 года № стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца ННН, без учета износа составила 99 840 рублей, с учетом износа – 73168 рублей.
 
    Оценив имеющиеся по делу заключения экспертов по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает правильной методику расчета восстановительной стоимости автомобиля, приведенную в заключении эксперта «<данные изъяты>» от 26 августа 2010 года №, учитывая, что данное заключение мотивированно, последовательно в своих выводах и согласуется с иными собранными по делу доказательствами. Вопрос о назначении данной экспертизы решался судом в открытом судебном заседании с участием сторон, эксперту разъяснены права, обязанности и ответственность, установленная законодательством, о чем он расписался в своем заключении. В распоряжении эксперта имелись все материалы дела, которым сделан соответствующий анализ, выводы эксперта основаны на полном исследовании обстоятельств поставленных перед экспертом вопросов и соответствуют нормативным актам, регулирующим определение рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортных средств. Стоимость материалов и работ определена экспертом исходя из средних сложившихся в регионе цен.
 
    Суд критически оценивает предоставленные истцом и ответчиком отчеты об оценке ущерба, поскольку заказчиками данных отчетов являлись сами стороны, при составлении отчетов специалистам не разъяснялись права, обязанности и они не предупреждались об установленной законодательством ответственности.
 
    С учетом изложенного суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца в части взыскания с ответчика ООО «СК «Московия» страхового возмещения в размере 15010 рублей 23 копейки исходя из следующего расчета: 73168 рублей (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа) – 58157 рублей 77 копеек (сумма выплаченного страхового возмещения) = 15010 рублей 23 копейки.
 
    В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований расходы по оплате государственной пошлины в размере 489 рублей 71 копейка.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
 
решил:
 
 
    Иск Прохорова В.А. к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Московия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК «Московия» в пользу Прохорова В.А. страховое возмещение в размере 15010 рублей 23 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 489 рублей 71 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
 
 
 
    Судья М.К. Цеханович