Решение Петрозаводского городского суда от 11 января 2019 года №2-8374/2018, 2-449/2019

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 января 2019 года Дело N 2-449/2019
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чернобай Н.Л., при секретаре Тарасовой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Кутаевой А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" (далее Банк) и Новиченко (Кутаевой) А.В. заключен кредитный договор NN, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 65000 руб. сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по заключенному с истцом договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 89079 руб. 30 коп., в том числе сумма основного долга - 33899 руб. 13 коп., сумма процентов - 39799 руб. 31 коп., штрафные санкции - 15380 руб. 86 коп. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2872 руб. 38 коп.
Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена судом о рассмотрении дела надлежащим образом, до судебного заседания на адрес электронной почты суда направила электронное сообщение, в котором выразила свое согласие с размером задолженности в размере 89079 руб. 30 коп., просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела NN, приходит к следующим выводам.
На основании решения Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2015 АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) признано несостоятельным (банкротом). В отношении Банка открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в силу закона является Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" (далее Банк) и Новиченко А.В. заключен кредитный договор NN, согласно которому истец предоставил ответчице кредит в размере 65000 руб. сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.4 договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере 54,75% годовых.
В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору NN заемщик допустил возникновение просроченной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчицы было направлено требование о возврате кредита, уплате процентов за пользованием кредитом. Однако указанное требование исполнено не было.
Также установлено, что фамилия ответчицы Новиченко изменена на Кутаеву на основании заключения брака (свидетельство I-ГИ NN от ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).
В силу п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как определено п.1 ч.13 ст.20 Федерального закона от 02.12.1990 N395-1 "О банках и банковской деятельности" в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам.
Пунктом 6 кредитного договора определены количество, размер и периодичность (сроки) платежей, в соответствии с которым они должны осуществляются ежемесячно до 5 числа каждого месяца. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.
Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пеней в размере: с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) - в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности; начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности - в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности.
Поскольку факт нарушения кредитных обязательств судом установлен, ответчицей не оспаривался, требования банка основаны на условиях договора и законе, исковые требования являются правомерными и подлежащими удовлетворению.
Истцом представлены сведения о структуре задолженности и расчет суммы иска, в соответствии с которым за период с 22.09.2015 по 26.06.2018 образовалась задолженность в размере 89079 руб. 30 коп., в том числе сумма основного долга - 33899 руб. 13 коп., сумма процентов - 39799 руб. 31 коп., штрафные санкции - 15380 руб. 86 коп.
Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. При этом, положениями ст.333 ГК РФ суду при рассмотрении требований о взыскании неустойки предоставлено право уменьшить предъявленную к взысканию неустойку, если она несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
Вопрос об установлении баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательств, относится к оценке фактических обстоятельств дела.
Исходя из анализа установленных по делу обстоятельств и оценке заявленных сумм, с учетом размера неисполненного обязательства, периода просрочки, обстоятельств образования просрочки, действий ответчицы, суд установил заявленный размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательств и подлежащим взысканию.
В силу изложенного сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчицы в пользу истца, составляет 89079 руб. 30 коп. (33899,13 руб. + 39799,31 руб. + 15980,86 руб.).
В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2872 руб. 38 коп.
Руководствуясь ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Кутаевой А. В. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ NN в размере 89079 руб. 30 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2872 руб. 38 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.
Судья Н.Л.Чернобай
Мотивированное решение изготовлено 14.01.2019.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка