Решение Читинского районного суда Забайкальского края

ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 22 апреля 2021 года Дело N 2-837/2021

Читинский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Шокол Е.В.,

при секретаре Торосян А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" к Шульгину С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Агентство Финансового Контроля" обратилось с исковым заявлением, ссылаясь на то, что 25.12.2013 года между АО "ОТП Банк" и Шульгиным С.В. был заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме N, о предоставлении и использовании кредитной карты. Установленный лимит карты 90 000 рублей. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность по погашению кредита.

АО "ОТП Банк" и ООО "Агентство Финансового Контроля" 27.12.2017 г. заключили договор уступки прав требования по кредитному договору N 2541641163 от 25.12.2013. Просит взыскать с Шульгина С.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" задолженность в сумме 107848 руб. 27 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3357 рублей.

В судебное заседание представитель ООО "Агентство Финансового Контроля" не явился, был извещен о дате и времени судебного заседания, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик Шульгин С.В. не явился, причины неявки не сообщил, о дате и времени рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные о договоре займа (часть. 2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

25.12.2013 года между АО "ОТП Банк" и Шульгиным С.В. был заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме N, о предоставлении и использовании кредитной карты.

27 декабря 2017 года между АО "ОТП Банк" и ООО "АФК" заключен договор уступки прав требования N 04-08-04-03/60, в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору N от 25.12.2013 в размере 172101 руб.16 коп. передано ООО "АФК". За период с 27 декабря 2017 г. по 26 февраля 2021 года произведена оплата в счет погашения задолженности в сумме 64252 руб.89 коп.

Согласно расчету задолженности, по стоянию на 11.03.2021 общая сумма задолженности составляет 107848,27 руб.

7 августа 2018 г. мировым судьей судебного участка N 32 Читинского района Забайкальского края Мигуновой С.Б. вынесен судебный приказ о взыскании с Шульгина С.В. в пользу ООО "АФК" суммы задолженности по кредитному договору в сумме 172101,16 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2321,01 руб. По заявлению Шульгина С.В. судебный приказ N 2-2384/2018 от 07.08.2018г. отменен определением мирового судьи судебного участка N 32 Читинского района Забайкальского края Мигуновой С.Б. от 18.01.2021 г.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

При уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

С учетом изложенного, ООО "Агентство Финансового контроля"" вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора от 25.01.2013г.

Расчет задолженности судом проверен, признается верным. Ответчиком доказательства погашения указанной задолженности не представлены.

Как установлено в судебном заседании, на момент рассмотрения гражданского дела в суде ответчиком сумма задолженности перед банком не погашена, в связи с чем, суд считает возможным взыскать задолженность в судебном порядке.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования банка о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Агентство Финансового Контроля" удовлетворить.

Взыскать с Шульгина С. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля"" задолженность по кредитному договору в сумме 107848 руб. 27 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3357 руб., всего взыскать 111205 руб. 27 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья: Е.В. Шокол

Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2021 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка