Решение от 09 июля 2014 года №2-837/2014

Решение по гражданскому делу
 
    Дело № 2- 837 /14
 
З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    09 июля 2014 годаг. Мурманск
 
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.Мурманска Ковалевой Т.С., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Мурманска, при секретаре Улюкаевой Д.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску            <ФИО1> к  <ФИО2>  о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Истец обратился в суд с иском к  <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг. В обоснование иска указано,  что истец принял на себя полномочия по управлению многоквартирным домом, а ответчик обязался своевременно вносить плату за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилого помещения, находящегося по адресу: г. Мурманск, ул. <АДРЕС>, д. 8, кв. 10. Длительное время ответчик не производил оплату за предоставляемые жилищно-коммунальные услуги. За период с 01.08.2011 по 01.11.2012 года общая сумма задолженности  составила <ОБЕЗЛИЧЕНО>,<ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, которые просит взыскать с ответчика, а также ходатайствует об отсрочке оплаты госпошлины.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.
 
    Ответчик <ФИО2> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, письменных возражений и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. Сведений об уважительности причин его  неявки у суда не имеется, истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, поэтому в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ дело рассматривается судом в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими  частичному  удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик  является собственником          квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Мурманске на основании договора дарения от 25.11.2000.
 
     Как следует из материалов дела, в исковой период обслуживающей организацией дома  <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>  в г. Мурманске являлся истец на основании договора управления многоквартирным домом.
 
    Согласно ст. 210 ГК РФ бремя содержания имущества несет собственник.
 
    В силу ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.  
 
                Своих обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг ответчик не исполнял, в результате чего образовалась задолженность, размер которой за указанный период истцом подтвержден документально, а ответчиком не оспорен,  в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
 
                 В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина взыскивается          в доход бюджета муниципального образования г. Мурманск с ответчика пропорционально удовлетворенной сумме исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-198, 235 ГПК РФ, суд
 
 
р е ш и л:
 
 
    Взыскать с <ФИО2> в пользу <ФИО4>  задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.08.2011 года по 01.11.2012 годав сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей  <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек
 
    Взыскать с <ФИО2> госпошлину в доход бюджета муниципального образования г. Мурманск в размере 488 рублей 95 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
                            Мировой судья                  подпись
 
    Копия верна. Мировой судья                                                        Т.С. Ковалева