Решение от 25 февраля 2014 года №2-837/2014

    Дело № 2-837/2014                                     25 февраля 2014 года
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе
 
    председательствующего судьи Анисимовой Т.А.,
 
    при секретаре Шеховцевой Т.Я.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Финансово-Промышленные Инвестиции» к Исакову В. А. о взыскании задолженности по договору займа,
 
установил:
 
    истец ООО «Финансово-Промышленные Инвестиции» обратилось в суд с иском к Исакову В.А. о взыскании задолженности по договору займа.
 
    В обоснование требований истец сослался на то, что <Дата> с ответчиком Исаковым В.А. заключен договор займа <№>. По условиям данного договора истец принял на себя обязательства предоставить заем в размере ... рублей, а Исаков В.А. возвратить указанную сумму на условиях договора. В соответствии с дополнительным соглашением <№> от <Дата> сумма займа увеличена до ... рублей. Денежная сумма в размере ... рублей ответчику перечислена. В обеспечения исполнения договора займа <№> от <Дата> с Исаковым В.А. заключен договор о залоге с оставлением предмета залога у залогодателя от <Дата>. По условиям договора залога Исаков В.А. передал в залог автомобиль ... Ответчик обязался возвратить займ в срок до <Дата>, однако до настоящего времени денежная сумма не возвращена. Договором от <Дата> предусмотрена обязанность ответчика выплачивать проценты из расчета ...% годовых. По настоящее время у ответчика существует задолженность по оплате процентов за период <Дата> на сумму .... Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме ... рублей, проценты по договору займа в сумме ..., расходы по оплате государственной пошлины; обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль ...
 
    В судебном заседании представители истца Мосеева И.Ю. и Стенюшкин А.Н. на удовлетворении исковых требований настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Исаков В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. По определению суда в силу ст.233 ГПК РФ с согласия представителей истца дело рассмотрено без участия ответчика в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что <Дата> между истцом ООО «Финансово-Промышленные Инвестиции» и ответчиком Исаковым В.А. заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежную сумму в размере ... рублей под ...% годовых со сроком возврата суммы займа до <Дата> (л.д.10-11). Дополнительными соглашениями от <Дата> (л.д.12), <Дата> (л.д.12-оборот), от <Дата>(л.д.13), от <Дата> (л.д.13-оборот), от <Дата> (л.д.14), от <Дата> (л.д.14-оборот), от <Дата> (л.д.15), от <Дата> (л.д.15-оборот), от <Дата> (л.д.16), от <Дата> (л.д.16-оборот), от <Дата> (л.д.17), от <Дата> (л.д.17-оборот), от <Дата> (л.д.18), от <Дата> (л.д.18-оборот), от <Дата> (л.д.19), от <Дата> (л.д.19-оборот) стороны продлили срок возврата займа по <Дата>. Кроме того, дополнительным соглашением от <Дата> стороны увеличили сумма займа до ... рублей.
 
    Получение денежных средств ответчиком от истца подтверждается платежными поручениями от <Дата> и от <Дата> (л.д.20, 21).
 
    В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законном минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд считает установленным то обстоятельство, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения по поводу займа денежных средств, где истец является займодавцем, а ответчик - заемщиком. При этом договор займа со стороны истца является исполненным, поскольку указанная в договоре сумма была передана ответчику.
 
    Поскольку между сторонами возникли правоотношения по поводу займа, то в соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик, в данном случае ответчик обязан возвратить займодавцу (истцу) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    На основании договора займа от <Дата> с учетом дополнительных соглашений, ответчик обязался возвратить сумму займа в срок по <Дата> и уплатить проценты за пользование займом в размере ...% годовых (л.д. 46).
 
    В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно статье 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
 
    К допустимым доказательствам по договору займа закон (ч. 2 ст. 808 ГК РФ) относит письменные документы.
 
    В силу названной статьи 56 ГПК РФ обязанность доказать исполнение обязательства лежит на лице, не исполнившем обязательство. Однако ответчиком не предоставлено суду каких-либо допустимых доказательств того, что он исполнил обязательство по возврату денежных средств по договору займа. В связи с чем, суд приходит к выводу, что в нарушение статей 309-310 и 810 ГК РФ ответчик не исполнил своего обязательства о возврате денежных средств по договору займа. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг по договору займа от <Дата> в сумме ... рублей.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика договорных процентов.
 
    На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно договору от <Дата> стороны пришли к соглашению об уплате процентов за пользование займом в размере ...% годовых.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании процентов за период с <Дата> по <Дата> в размере ...
 
    Ответчиком доказательств уплаты данной суммы истцу не представлено, также не представлен контррасчет взыскиваемой суммы. Расчет процентов за пользование займом, выполненный истцом, судом проверен и признан правильным.
 
    Поскольку ответчик не исполнил своих обязательств по возврату основного долга по договору, то ответчик обязан уплатить истцу проценты за пользование займом на основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с <Дата> по <Дата> в размере ...
 
    Согласно п.1 и п.3 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.
 
    В соответствии с п.1 и п.2 ст.339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.
 
    В силу п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
 
    Защита прав кредитора законодательно закреплена в п.1 ст.349 ГК РФ, в соответствии с которой обращение взыскания на заложенное имущество может быть осуществлено по решению суда.
 
    <Дата> между истцом и ответчиком заключен договор залога с оставлением предмета залога у залогодателя (л.д.22-23). По условиям названного договора обязательство ответчика по возврату займа, возникшего в соответствии с договором от <Дата> (с учетом дополнительных соглашений) обеспечено залогом автомобиля ...
 
    Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполняется обязанность по возврату займа и процентов, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное по соглашению о залоге имущество - автомобиль ...
 
    Согласно п.2 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
 
    В силу п.1 ст.28.1 Закона РФ «О залоге» от 29.05.1992г. №2872-1 реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.
 
    В соответствии с п.11 ст. 28.2 Закона РФ «О залоге» от 29.05.1992г. №2872-1 начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.
 
    При определении начальной продажной цены имущества суд исходит из п.1.1 договора о залоге, согласно которому стороны установили залоговую стоимость автомобиля в размере ... рублей, поскольку доказательств достижения между сторонами соглашения об иной стоимости заложенного имущества суду не представлено.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме ...
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Финансово-Промышленные Инвестиции» к Исакову В. А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
 
    Взыскать с Исакова В. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финансово-Промышленные Инвестиции» по договору займа от <Дата> сумму основного долга в размере ..., договорные проценты за пользование займом в сумме ..., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ..., всего взыскать ...
 
    Обратить взыскание на заложенное по кредитному договору от <Дата> имущество - автомобиль ... находящийся в собственности у Исакова В. А., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере ...
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий               Т.А.Анисимова