Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: 2-837/2014
Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
р е ш е н и е
именем Российской Федерации
<ДАТА1> <АДРЕС> РБ
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> район и <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием третьих лиц <ФИО3> и <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "САК "Энергогарант" в лице ЮУРФ ОАО "САК "Энергогарант" к <ФИО5> о взыскании денежных средств в порядке регресса,
у с т а н о в и л :
ОАО "САК "Энергогарант" в лице ЮУРФ ОАО "САК "Энергогарант" просит взыскать с <ФИО5> в порядке регресса денежные средства в сумме 11 496,40 руб., расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме 460 рублей, мотивируя следующим.
<ДАТА2> в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей Опель Астра г/н <НОМЕР> под управлением <ФИО5>, М 2141201 г/н <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО6> и ВАЗ 21703 г/н <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО4>, автомобилям М 2141201 и ВАЗ 21703 по вине водителя <ФИО5> были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденных автомобилей с учетом их износа была оценена на общую сумму 11 496,40 руб. Поскольку гражданская ответственность <ФИО5> как владельца транспортного средства была застрахована в ОАО "САК "Энергогарант", владельцам поврежденных автомобилей <ФИО3> и <ФИО4> была выплачена соответствующая сумма страхового возмещения. Истец, ссылаясь на ст.14 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО), просит взыскать с <ФИО5> в порядке регресса всю сумму выплаченного возмещения, поскольку <ФИО5> после совершенного ДТП отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что приравнивается к управлению автомобилем в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Представитель истца в судебное заседание не явился, письменным заявлением просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик <ФИО5>, будучи надлежащим образом извещенным о времени судебного заседания, в суд также не явился, с ходатайством об отложении судебного разбирательства в суд не обращался, сведениями об уважительности причин его неявки суд не располагает. При указанных обстоятельствах судом в соответствии со ст.167 ГПК РФ постановлено рассмотреть дело без участия ответчика.
Третьи лица <ФИО3> и <ФИО4> в судебном заседании оставили разрешение иска на усмотрение.
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного иска.
Согласно ст.14 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). При этом страховщик вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Факт произошедшего ДТП с участием автомобилей Опель Астра г/н <НОМЕР> под управлением <ФИО5>, М 2141201 г/н <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО6> и ВАЗ 21703 г/н <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО4>, <ДАТА2> подтвержден справкой о дорожно-транспортном происшествии, составленной и.о. инспектора ГИБДД Учалинского ГРОВД <ФИО8>, а также постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА3> в отношении <ФИО5> Как видно из представленных истцом страховых актов о возмещении ущерба <НОМЕР> от 19 и <ДАТА4>, данное ДТП было признано страховым случаем, <ФИО4> - владельцу поврежденного транспортного средства ВАЗ 21703 г/н <НОМЕР>, было выплачено страховое возмещение в сумме 8 506 руб., и <ФИО3>, правопреемнику владельца поврежденного транспортного средства М 2141201 г/н <НОМЕР> <ФИО9>, - выплачено страховое возмещение в сумме 2 990,40 руб. Обоснованность сумм выплаченного страхового возмещения потерпевшим подтверждена отчетами по оценке стоимости ущерба <НОМЕР> и <НОМЕР>, подготовленными оценщиком <ФИО10> с учетом действующих стандартов и в соответствии с требованиями действующего законодательства. В подтверждение произведенной выплаты представлены расходные кассовые ордера <НОМЕР> и <НОМЕР>.
Как видно из постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> район и <АДРЕС> РБ от <ДАТА5> <ФИО5> признан виновным в том, что <ДАТА6> после совершенного ДТП отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Постановление вступило в законную силу <ДАТА7> Поскольку, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования, <ФИО5> лишил себя возможности доказать, что был трезв, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие совершено им в состоянии опьянения.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с <ФИО5> денежных средств в сумме 11 496,40 руб. в порядке регресса, суд считает в полной мере обоснованными.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С <ФИО5> в пользу ЮУРФ ОАО "САК "Энергогарант" подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в сумме 460 руб., которые подтверждены соответствующим платежным документом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья,
р е ш и л :
Иск ОАО "САК "Энергогарант" в лице Южно-Уральского регионального филиала удовлетворить.
Взыскать с <ФИО5> в пользу ЮУРФ ОАО "САК "Энергогарант" денежные средства в порядке регресса 11 496,40 руб., расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме 460 руб., всего 11 956 (одиннадцать тысяч девятьсот пятьдесят шесть) руб. 40 коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.
Мировой судья <ФИО1>
