Решение от 28 августа 2014 года №2-837/2014

    Дело № 2-837/2014
 
Решение
 
именем Российской Федерации
 
    г. Няндома 28 августа 2014 г.
 
    Няндомский районный суд Архангельской области в составе:
 
    председательствующего судьи Воропаева Е.Н.,
 
    с участием помощника прокурора Няндомского района Архангельской области Воронцова А.В.,
 
    при секретаре Цуревской С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области гражданское дело по иску прокурора Каргопольского района Архангельской области в защиту прав и интересов несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к Фисун Светлане Владимировне, Фисуну Сергею Ивановичу об установлении обязанности по соблюдению условий получения средств материнского капитала,
 
установил:
 
    прокурор Каргопольского района Архангельской области обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к Фисун Светлане Владимировне, Фисуну Сергею Ивановичу об установлении обязанности по соблюдению условий получения средств материнского капитала.
 
    В обоснование иска указав, в ходе проведения проверки прокуратурой района установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Фисун С.В. обратилась с заявлением в ГУ - УПФ РФ в Каргопольском районе о распоряжении средствами материнского капитала, решением № от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление было удовлетворено, средства были направлены на улучшение жилищных условий, а именно погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору №, по условиям которого ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» предоставил Фисуну С.И. заем для строительства жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Во исполнение пп. "ж" п. 13 Правил направления средств материнского капитала Фисун С.И. подписал нотариально удостоверенное обязательство оформить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в общую долевую собственность с несовершеннолетними детьми, в течении 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ средств материнского (семейного) капитала. До настоящего времени обязательство не выполнено, жилой дом оформлен в собственность Фисуна С.И., что нарушает права несовершеннолетних детей на жилое помещение. Просит обязать Фисун Светлану Владимировну и Фисуна Сергея Ивановича в течение месяца оформить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в общую долевую собственность с несовершеннолетними детьми ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с определением размера долей по соглашению.
 
    Помощник прокурора Няндомского района Воронцов А.В. в судебном заседании требования искового заявления поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.
 
    Ответчики Фисун С.В., Фисун С.И. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно представленного заявления, исковые требования признают в полном объеме, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Представитель органа опеки и попечительства администрации муниципального образования «Каргопольский муниципальный район» в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которого просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представитель третьего лица ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Каргопольском районе Архангельской области в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заявлений суду не представил.
 
    На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.
 
    В соответствии с положениями статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    На основании части четвертой статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, суд принятое решение не мотивирует.
 
    В силу ст.103 ГПК РФ, п.п.8 п.1 ст.333.20 и п.п.3 п.1 ст.333.19 НК РФ, учитывая, что прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «Каргопольский муниципальный район» за рассмотрение судом требований неимущественного характера в размере 200 рублей в долевом порядке.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    иск прокурора Каргопольского района Архангельской области в защиту прав и интересов несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к Фисун Светлане Владимировне, Фисуну Сергею Ивановичу об установлении обязанности по соблюдению условий получения средств материнского капитала удовлетворить.
 
    Обязать Фисун Светлану Владимировну, Фисуна Сергея Ивановича в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу оформить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в общую долевую собственность с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с определением долей по соглашению.
 
    Взыскать в долевом порядке с Фисун Светланы Владимировны, Фисуна Сергея Ивановича в доход бюджета муниципального образования «Каргопольский муниципальный район» государственную пошлину в размере 200 (Двести) рублей 00 копеек, по 100 (Сто) рублей с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение составлено 02 сентября 2014 года.
 
    Судья                  Е.Н. Воропаев