Решение от 02 июня 2014 года №2-837/2014

Дело № 2-837/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    02 июня 2014 года                                                                                  г. Изобильный
 
    Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Блудова В.П.,
 
    при секретаре судебного заседания Яицкой Н.К.,
 
    с участием истицы ЧЕРКАШИНА Л.И., ответчика ЧЕРКАШИН А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ЧЕРКАШИНА Л.И. к ЧЕРКАШИН А.С. о признании прекратившим права пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ЧЕРКАШИНА Л.И. обратилась в суд с исковым заявлением к ЧЕРКАШИН А.С. о признании его прекратившим право пользования жилым помещением - домом, расположенным по адресу:<адрес> о снятии с регистрационного учета.
 
    В судебном заседании истица ЧЕРКАШИНА Л.И. заявленные исковые требования поддержала, суду пояснила, что она является собственником <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в указанном доме был зарегистрирован ее супруг ЧЕРКАШИН А.С. В настоящее время брак, между ними расторгнут. Ответчик переехал на новое постоянное место жительства, с регистрационного учета сняться отказывается. На сегодняшний день у неё возникла необходимость распорядиться имуществом, принадлежащим ей на праве собственности. Просила суд исковое заявление удовлетворить.
 
    Ответчик ЧЕРКАШИН А.С., в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал против вынесения решения по удовлетворению исковых требований в порядке ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, о чём представил суду письменное заявление.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика УФМС России по СК в судебное заседание не явился, представили отзыв на исковое заявление, в котором просил суд рассматривать все судебные заседания без их участия. Возражений не представили.
 
    Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя третьего лица.
 
    Суд, выслушав объяснения истицы ЧЕРКАШИНА Л.И., ответчика ЧЕРКАШИН А.С., исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения искового заявления.
 
    Исходя из положений, предусмотренных ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
 
    В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
 
    Анализируя представленные заявления о признании иска, суд не находит оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, поэтому у суда отсутствуют основания, предусмотренные ч. 3 ст. 68 ГПК РФ, препятствующие принятию признания ответчиком обстоятельств, на которых сторона истца основывает свои требования.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Последствия признания иска представителю ответчика в порядке ч. 2 ст.173 УПК РФ судом разъяснены.
 
    Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Таким образом, оценив признание иска представителем ответчика в совокупности с представленными доказательствами, и установив, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, не позволяющих принять признание иска представителем ответчика, в связи с чем, принимает решение об удовлетворении искового заявления.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ЧЕРКАШИНА Л.И. к ЧЕРКАШИН А.С. о признании прекратившим права пользования жилым помещением - удовлетворить.
 
    Признать ЧЕРКАШИН А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:<адрес>.
 
    Решение суда является основанием для снятия ЧЕРКАШИН А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу:<адрес> отделе Управления федеральной миграционной службы России по<адрес> в <адрес>.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течении месяца со дня принятия районным судом решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда.
 
    Согласовано судья
 
    Изобильненского районного суда                                           В.П. Блудов