Дата принятия: 11 августа 2014г.
Номер документа: 2-837/2014
Дело № 2-837/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Черниковой О.В.,
при секретаре Терюковой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емва Княжпогостского района Республики Коми 11 августа 2014г. дело по иску Смирнова В.А. к ФКУ КП-42 ОИУ ОУХД ГУФСИН России по Республике Коми о признании недействительными сведений, изложенных в характеристике,
установил:
Смирнов В.А. обратился в суд с иском к ФКУ КП-42 ОИУ ОУХД ГУФСИН России по Республике Коми о признании недействительной характеристики от 17 декабря 2013г., указав, что сведения, содержащиеся в характеристике на него, составленной начальником отряда КП-42 Ветчинкиным А.В., не соответствуют дейсвительности, а именно: «нуждается в постоянном контроле со стороны администрации КП-42», « на сделанные замечания реагирует безразлично, зачастую враждебно и болезненно», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>, скрытен».
В порядке статьи 43 Гражданского процессуального кодекса РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, привлечено лицо, составившее спорную характеристику,- Ветчинкин А.В.
Истец в судебном заседании, проведенном посредством видеоконференц-связь, исковые требования поддержал.
Представитель ответчика Манов А.И. в судебном заседании с иском не согласился.
Третье лицо- Ветчинкин А.В. в судебном заседании с иском не согласился.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив их, находит иск подлежащим частичному удовлетворению на основании следующего.
Согласно статье 29 Конституции РФ каждому гарантируется свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации.
Свобода слова - это гарантированная государством возможность беспрепятственно выражать свое мнение и убеждения по самым различным вопросам общественного, государственного, иного характера посредством устного или печатного слова, на собраниях, митингах, другими средствами. Право свободно выражать свое мнение, как это формулируется в части 1 статьи 10 Конвенции о защите прав и основных свобод (ратифицирована Федеральным законом от 30.03.1998 № 54-ФЗ и в силу статьи 15 Конституции РФ входит в правовую систему Российской Федерации), включает свободу придерживаться своего мнения и свободу искать, получать и распространять информацию и идеи любыми средствами без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ.
Вместе с тем, эта свобода не может быть абсолютной, безграничной. В современный период ограничения в этой области установлены как на международно-правовом, так и на национальном уровнях. Наиболее развернуто ограничения сформулированы в пункте 2 статьи 10 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, который гласит: «осуществление этих свобод, налагающее обязанности и ответственность, может быть сопряжено с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности, территориальной целостности или общественного порядка, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья и нравственности, защиты репутации или прав других лиц, предотвращения разглашения информации, полученной конфиденциально, или обеспечения авторитета и беспристрастности правосудия».
Предусмотренное статьями 23 и 46 Конституции РФ право каждого на защиту своей чести и доброго имени, а также установленное статьей 152 Гражданского кодекса РФ право каждого на судебную защиту честь, достоинство и деловой репутации от распространенных не соответствующих действительности порочащих сведений является необходимым ограничением свободы слова и массовой информации для случаев злоупотребления этими правами.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок.
Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица. В соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.
Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.
Таким образом, в силу действующего законодательства судебная защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина допустима при наличии в совокупности трех условий, а именно: доказанность факта распространения сведений, порочащего характера распространенных сведений и их несоответствия действительности.
Обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике.
Как следует из материалов дела и установлено судом, поводом для обращения истца в суд с настоящим иском послужили не соответствующие действительности сведения, указанные в отношении истца в характеристике, составленной начальником отряда Ветчинкиным А.В., 17 декабря 2013г. согласованной заместителем начальника КП-42 ФИО1 и утвержденной начальником КП-42 ФИО2, приобщенной к материалам личного дела осужденного Смирнова В.А. и к представлению ФКУ КП-42 ОИУ ОУХД ГУФСИН России по Республике Коми о переводе Смирнова В.А. в исправительную колонию строгого режима, рассмотренного Княжпогостским районным судом Республики Коми <ДД.ММ.ГГГГ>
Общие положения и принципы исполнения наказаний, предусмотренных Уголовным кодексом РФ, порядок и условия исполнения и отбывания наказаний, порядок деятельности учреждений и органов, исполняющих наказания устанавливаются Уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.
Приказом Министерства юстиции РФ от 30.12.2005 г. № 259 было утверждено Положение об отряде осужденных исправительного учреждения.
Отряд осужденных исправительной колонии, воспитательной колонии, лечебного исправительного учреждения, лечебно-профилактического учреждения, тюрьмы и следственного изолятора уголовно-исполнительной системы создается в структуре исправительных учреждений с целью обеспечения управления исправительным процессом, создания необходимых условий для соблюдения прав и законных интересов, обеспечения личной безопасности осужденных, сохранения и поддержания их здоровья, проведения с ними воспитательной, психологической, социальной и иной работы, повышения образовательного, профессионального и культурного уровня, удовлетворения духовных запросов, подготовки к освобождению.
Руководство отрядом осуществляет начальник отряда.
Пунктом 8 Положения предусмотрено, что начальник отряда обязан, в том числе, составлять и согласовывать с сотрудниками заинтересованных служб характеристики на осужденных, определять совместно с ними степень исправления осужденных, использовать в организации этой работы информацию психологической и социальной служб.
На основании изложенного следует, что характеристика на истца была составлена правомочным должностным лицом учреждения; она была согласована с заместителем начальника учреждения, а также утверждена начальником учреждения.
Согласно статье 109 Уголовно-исполнительного кодекса РФ воспитательная работа с осужденными к лишению свободы направлена на их исправление, формирование у осужденных уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, на повышение их образовательного и культурного уровня. (часть 1) Участие осужденных в проводимых воспитательных мероприятиях учитывается при определении степени их исправления, а также при применении к ним мер поощрения и взыскания. (часть 2) Распорядком дня исправительного учреждения могут быть предусмотрены воспитательные мероприятия, участие в которых обязательно для осужденных.(часть 3) Воспитательная работа с осужденными проводится с учетом индивидуальных особенностей личности и характера осужденных и обстоятельств совершенных ими преступлений. (часть 4)
В силу статьи 110 настоящего Кодекса в исправительных учреждениях осуществляется нравственное, правовое, трудовое, физическое и иное воспитание осужденных к лишению свободы, способствующее их исправлению.
Учитывая приведенные нормы закона, следует, что начальник отряда на основании данных о поведении осужденного в период отбывания наказания в исправительном учреждении, его участии в проводимых воспитательных мероприятиях, отношении к труду и учебе вправе оценивать поведение осужденного.
В судебном заседании Ветчинкин А.В., составивший характеристику на истца, подтвердил обоснование выводов характеристики, пояснив, что, поскольку истец допускает нарушения установленного порядка отбывания наказания, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, он нуждается в постоянном контроле со стороны администрации учреждения, в культурно-массовых мероприятиях участие не принимает, поэтому в характеристике указано, что истец в общественной жизни отряда и колонии в целом участия не принимает, отношение к ним безразличное. На сделанные замечания реагирует безразлично, о чем свидетельствуют допущенные истцом нарушения, а порой реагирует враждебно и болезненно.
В неоспариваемой части характеристики указано, что Смирнов В.А. неоднократно подвергался взысканиям за нарушения установленного порядка отбывания наказания, согласно части 1 статьи 116 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, признан злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания, Администрацией КП-42 за добросовестное отношение к труду и примерное повеление не поощрялся.
Из представленной справки о поощрениях и взысканиях, следует, что по состоянию на 17 декабря 2013г. за отбытый срок наказания Смирнов В.А. допустил четыре нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что трижды водворялся в штрафной изолятор, за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, обучению, активное участие в воспитательных мероприятиях ни разу не поощрялся.
Указание в характеристике на то, что Смирнов В.А. на сделанные замечания реагирует безразлично, зачастую враждебно и болезненно, скрытен, является оценочным суждением начальника отряда о степени его исправления при отбытии наказания в местах лишения свободы, поэтому в порядке статьи 152 Гражданского кодекса РФ оспариванию не подлежит. Как пояснил Ветчинкин А.В. данное суждение об истце сделано на основании данных о его поведении и проведенных бесед воспитательного характера.
Согласно записям представленного дневника индивидуальной воспитательной работы с осужденным в исправительном учреждении, 23 октября 2013г. истец на беседу воспитательного характера по факту употребления спиртных напитков отреагировал болезненно.
Указание в характеристике о том, что Смирнов В.А. <данные изъяты> ни какими доказательствами не подтверждено. По утверждению истца, данные высказывания ответчика в характеристике на него унижают, его честь и достоинство, так как ставит под сомнение положительность его человеческих качеств.
В характеристике на истца, составленной начальником отряда Ветчинкиным А.В., 25 января 2014г. согласованной заместителем начальника ФИО1 и утвержденной и.о. начальником КП-42 ФИО3, высказывания о том, что истец <данные изъяты> и <данные изъяты> не указаны.
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что сведения, изложенные ответчиком в характеристике на Смирнова В.А., о том, что он <данные изъяты> и <данные изъяты>, не соответствуют действительности и порочат честь, достоинство истца, поэтому в указанной части иск подлежит удовлетворению, в остальной части иска следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Смирнова В.А. удовлетворить частично.
Признать не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство Смирнова В.А. сведения, изложенные в характеристике от 17 декабря 2013г., а именно: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>».
В иск о признании несоответствующими действительности и порочащими честь, достоинство Смирнова В.А. сведения, изложенные в характеристике от 17 декабря 2013г., а именно: «нуждается в постоянном контроле со стороны администрации КП-42» «на сделанные замечания реагирует безразлично, зачастую враждебно и болезненно», «скрытен» отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме-15 августа 2014г., путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.
Судья О.В. Черникова
