Решение от 20 февраля 2014 года №2-837/2014

    Дело № 2-837/2014            
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    20 февраля 2014 года Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кожевниковой Л.П.
 
    при секретаре журавель А.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном исковое заявление ОАО «БИНБАНК» к Преснякову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «БИНБАНК» обратился в суд с иском к Преснякову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от (дата) в размере *** а также расходов по оплате государственной пошлины.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) между сторонами был заключен кредитный договор №, по которому Банк предоставил ответчику кредит в размере *** под 26 % годовых. Принятые на себя обязательства исполняются заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «БИНБАНК» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.     
 
    Ответчик Пресняков В.В. о дате и времени судебного заседания извещен смс-сообщением, по телефону, указанному им банку в качестве контактного, в суд не явился, также неоднократно извещался заказными письмами с уведомлением о вручении по месту регистрации.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
 
    В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
 
    Согласно ч. 1 ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Как установлено в судебном заседании, (дата) между ОАО «БИНБАНК» и Пресняковым В.В. был заключен кредитный договор № (л.д.7-8), согласно которому ответчик получил в Банке кредит в размере ***, на срок 60 месяцев, под 26 % годовых.
 
    В соответствии с п. 1.2. кредитного договора заемщик осуществляет возврат кредита, уплачивает проценты, начисленные на кредит в порядке установленном условиями.
 
    Пунктом 2.5. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору пеню в размере 1 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.
 
    Банком обязательства по предоставлению кредита были исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д.15).
 
    В соответствии с графиком платежей (л.д.9-10), заемщик обязалась до 02 числа каждого месяца, начиная с июня 2012 года, обеспечить наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга.
 
    Размер ежемесячного платежа на дату заключения договора составляет ***.
 
    Последний платеж был произведен ответчиком в погашение кредита (дата) г., в сумме *** что подтверждается выпиской по счету (л.д.15-17).
 
    Как следует из расчета представленного истцом, по состоянию на (дата) задолженность ответчика составляет – ***, в том числе, основной долг – ***, просроченные проценты – ***
 
    Судом проверен представленный расчет задолженности, в котором указаны все платежи, поступившие от заемщика. Суд принимает во внимание, что банк не просит взыскать с ответчика пени.
 
    Всего заемщиком в счет погашения кредита внесено ***, из них в счет погашения основного долга банком засчитано – ***, остальная сумма засчитана банком в счет погашения процентов, пени.
 
    Оценивая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что требования о взыскании с ответчика Преснякова В.В. в пользу истца задолженности по состоянию на (дата) в размере *** подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.
 
    Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО «БИНБАНК» к Преснякову В.В. удовлетворить.
 
    Взыскать с Преснякова В.В. в пользу ОАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № от (дата) г., по состоянию на (дата) в размере - ***, в том числе, основной долг – ***, просроченные проценты – ***
 
    Взыскать с Преснякова В.В. в пользу ОАО «БИНБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в сумме – ***
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения через Калининский районный суд г. Челябинска путем подачи апелляционной жалобы.
 
    Председательствующий: