Решение от 08 мая 2014 года №2-837/2014

    Дело № 2-837/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Юргинский городской суд Кемеровской области
 
    в с о с т а в е:
 
    председательствующего Королько Е.В.,
 
    при секретаре Цариковой С.В.,
 
    с участием:
 
    представителя истца Тлеумуратовой Т.Ш.,
 
    ответчика, представителя ответчика Низкодубова Д.М. - Низкодубовой Н.И.,
 
    08 мая 2014 года
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Юрге Кемеровской области гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Низкодубову Д.М., Низкодубовой Н.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ОАО «Сбербанк России») обратился в суд с иском к Низкодубову Д.М., Низкодубовой Н.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов (л.д. 2).
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Тлеумуратова Т.Ш., действующая на основании доверенности от *** г., выданной в порядке передоверия (копия л.д. 17-18, 19-22) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, мотивировав их следующим. *** между ОАО «Сбербанк России» в лице Юргинского отделения (далее – Кредитор) и Низкодубовым Д.М. (далее – Заемщик) был заключен кредитный договор № *** по которому Кредитор предоставил Заемщику «Потребительский кредит» в размере *** под *** % годовых на срок *** месяцев. Возврат кредита обеспечен поручительством Низкодубовой Н.И., договор поручительства *** от *** г.
 
    Согласно п.п. 3.1, 3.2 Кредитного договора Заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользованием им ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При нарушении п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора заемщик на основании п. 3.3 кредитного договора уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Заемщик нарушил условия кредитного договора, не производя гашение основного долга и процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность, которая на *** составила ***, в том числе: остаток основного долга – ***.; проценты за пользование кредитом – ***.; неустойка за просрочку основного долга – ***.; неустойка за просрочку процентов – ***. Таким образом, с момента получения кредита и до настоящего времени заемщиком систематически ненадлежащим образом исполнялись условия кредитного договора. В соответствии с п. 4.2.3. Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных договором в случае неисполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов. При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям, в силу п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В соответствии с п. 2.1. договора поручительства, п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором за выполнение условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашения основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойку, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком. В соответствии с п. 1.1. договора поручительства Поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение Заемщиком всех обязательств перед Кредитором по кредитному договору. Согласно п. 1.2. договора поручительства Поручитель согласен отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью. В соответствии с п.2.3. договора поручительства Поручитель согласен на право Кредитора потребовать от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору. Просит расторгнуть кредитный договор *** от *** г., заключенный между заемщиком Низкодубовым Д.М. и ОАО «Сбербанк России», взыскать с ответчиков Низкодубова Д.М., Низкодубовой Н.И. солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере ***, а так же государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в размере ***
 
    Ответчик, представитель ответчика Низкодубова Д.М. - Низкодубова Н.И. (копия доверенности на л.д. 30) в судебном заседании исковые требования признала, согласившись с суммой задолженности в полном объеме.
 
    Ответчик Низкодубов Д.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (телефонограмма на л.д. 44), об отложении слушания дела не просил, возражений по существу исковых требований не представил.
 
    Выслушав пояснения представителя истца Тлеумуратову Т.Ш,ответчика, представителя ответчика Низкодубова Д.М. - Низкодубову Н.И., исследовав письменные материалы, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Статья 361 ГК РФ предусматривает обязанность поручителя перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Согласно правилам ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника.
 
    Как усматривается из материалов дела, *** между ОАО «Сбербанк России» и Низкодубовым Д.М. заключен кредитный договор № *** согласно условиям которого, банк обязуется представить заемщику (ответчику – Низкодубову Д.М.) в порядке и на условиях, изложенных в настоящем договоре, кредит в сумме *** рублей под ***% годовых, на цели личного потребления на срок *** месяцев, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора. Согласно п. 3.1 договора выдача кредита производится единовременно по заявлению Заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет. Согласно заявления заемщика на зачисление кредита и «Распорядительной надписи филиала (ДО) ОАО «Сбербанка России» Низкодубову Д.М. зачислено на счет по вкладу/счет дебетовой банковской карты *** в счет предоставления кредита по кредитному договору *** от *** *** (л.д.6, 7-8).
 
    Таким образом, Банк надлежащим образом исполнил свои договорные обязательства.
 
    Однако ответчик свои обязательства не выполняет, задолженность по возврату кредита, уплате процентов, неустойки не погашает (л.д. 4-5).
 
    В соответствии с пунктами 4.1, 4.3 кредитного договора, графиком платежей, заемщик обязан производить платежи по кредиту ежемесячно, кроме того, уплачивать банку проценты за пользование кредитом одновременно с погашением основного долга. При нарушении п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора заемщик на основании п. 4.3 кредитного договора уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Договором поручительства подтверждается, что в качестве поручителя по кредитному договору *** от *** выступила Низкодубова Н.И. (копия договора поручительства *** от *** на л.д. 9).
 
    Как следует из п.п. 1.1, 1.2 Договора поручительства, поручитель Низкодубова Н.И. обязалась перед кредитором отвечать за исполнение Низкодубовым Д.М. всех обязательств перед кредитором по кредитному договору *** от *** г.; она ознакомлена со всеми условиями указанного кредитного договора, в том числе суммой кредита, датой возврата, порядком погашения кредита, уплаты процентов, неустойки.
 
    Однако ответчики свои обязательства не выполняют, задолженность по возврату кредита, уплате процентов не погашают.
 
    При указанных обстоятельствах суд находит, что требования истца в части взыскания с ответчиков – заемщика и поручителя всей суммы кредитной задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст.ст. 330, 395, 809 ГК РФ кредитор вправе требовать с должника уплаты процентов и неустойки вплоть до даты полного возврата долга.
 
    Как следует из расчета, сумма задолженности на *** составила ***, в том числе: остаток основного долга – *** проценты за пользование кредитом – *** неустойка за просрочку основного долга – ***.; неустойка за просрочку процентов – ***. (л.д. 4-5). Данный расчет суд находит соответствующим условиям договора. Расчет суммы задолженности ответчиками не оспорен.
 
    Так как ответчиками обязательства по возврату кредита были нарушены, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке остатка основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    Таким образом, с ответчиков Низкодубова Д.М., Низкодубовой Н.И. подлежит взысканию солидарно сумма задолженности по кредитному договору *** от *** в размере ***, в том числе: остаток основного долга – ***.; проценты за пользование кредитом – ***.; неустойка за просрочку основного долга – ***.; неустойка за просрочку процентов – ***.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Нарушения условий кредитного договора, допущенные заемщиком, суд признает существенными, в связи с чем, расторгает кредитный договор *** от *** года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Низкодубовым Д.М., и взыскивает с ответчиков Низкодубова Д.М. и Низкодубовой Н.И. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» вышеуказанную сумму задолженности по кредитному договору.
 
    Так как решение состоялось в пользу истца, с ответчиков Низкодубова Д.М. и Низкодубовой Н.И. в солидарном порядке в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ и п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенных исковых требований и представленных суду платежных документов.
 
    Так как исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, оплаченная истцом в размере ***, подтвержденная документально (л.д. 3).
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор *** от *** года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Низкодубовым Д.М.
 
    Взыскать в солидарном порядке с Низкодубова Д.М., Низкодубовой Н.И. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору *** от *** года, заключенному между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Низкодубовым Д.М., по состоянию на *** в размере: остаток основного долга – ***, проценты за пользование кредитом – ***, неустойку за просрочку основного долга – ***, неустойку за просрочку процентов – ***, судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере ***, а всего ***.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья Юргинского городского суда -подпись- Е.В. Королько
 
    Решение в окончательной форме принято 13 мая 2014 года
 
    Судья Юргинского городского суда -подпись- Е.В. Королько