Решение от 17 июня 2014 года №2-837/2014

Дело № 2-837/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Стерлитамак 17 июня 2014 года
 
    Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Басырова Р.Р.,
 
    при секретаре Залимовой И.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, суммы штрафа, расходов по оплате государственной пошлины, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы долга в размере 650 000 рублей, суммы штрафа в размере 65 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 350 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.
 
    Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа. Согласно п. 1 данного договора истец предоставил ответчику заем на сумму 650 000 рублей. Срок возврата вышеуказанного займа установлен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2 указанного договора в случае не возврата в срок указанному в п.1 договора суммы, заемщик уплачивает заимодавцу штраф в размере 10 % от полученной суммы, т.е. 65 000 рублей, расчет которых выглядит следующим образом: 650 000 :100 х 10 = 65 000 рублей. Сторонами договора была составлена расписка о получении денежных средств ответчиком от истца в размере 650 000 рублей, однако в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства ответчиком возвращены не были. Истцом ответчику направлялась претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованием возврата вышеуказанных денежных сумм. Претензия была возвращена обратно с почтовой отметкой «истек срок хранения». Для восстановления своих законных прав истец был вынужден обратиться за юридической помощью, стоимость юридических услуг составила 10 000 рублей, что подтверждается договором оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ и приходным кассовым ордером. Кроме того, истцом в связи с подачей иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 10 350 рублей.
 
    Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца ФИО1, извещенного времени и месте рассмотрения дела.
 
    Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца ФИО1 по доверенности Даутова О.Н., то которого в материалах дела имеется заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия.
 
    В судебном заседании ответчик ФИО2 иск признал и пояснил, что согласен с исковыми требованиями ФИО1 в полном объеме. Понимает, что признание иска влечет вынесение судом решения об удовлетворении иска и согласен с этим. Просит суд принять признание иска. Последствия признания иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
 
    Выслушав доводы сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
        В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
        В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.
 
        Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
        В данном случае, ответчик ФИО2 иск признал. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Исходя из изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 45, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, суммы штрафа, расходов по оплате государственной пошлины, судебных расходов, удовлетворить.
 
        Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 650 000 рублей, сумму штрафа в размере 65 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 350 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, всего 735 350 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы или представления через Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан.
 
 
Председательствующий судья            подпись         Басыров Р.Р.