Решение от 14 июля 2014 года №2-837/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-837/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    <ДАТА1>  мировой  судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>,
 
    при секретаре <ФИО2>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску <ФИО3> к ОАО ГСК «Югория» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
 
установил:
 
    Истец <ФИО3> обратился с иском к ООО ГСК "Югория" о взыскании стоимости  восстановительного ремонта в размере 26945,79 руб., досудебной оценки в размере 4000,00 рублей; юридических услуг в размере 6000,00 руб.; расходов по оформлению нотариальной доверенности в сумме 800,00 рублей; почтовые расходы в размере 90,24 руб.; компенсации морального вреда в размере 10 000,00 руб. и штрафа.
 
     В обоснование заявленных требований истец указал, что <ДАТА2> заключил с ОАО ГСК "Югория" договор страхования транспортного средства  Пежо Боксер рег. знак <НОМЕР> по страховым рискам «частичное КАСКО», «хищение» (полис <НОМЕР>).
 
    <ДАТА3> в результате наезда на снежный вал произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованное транспортное средство L1H1гос. рег. знак <НОМЕР> под управлением <ФИО3> получило механические повреждения транспортным средством.
 
    Истец обратился к страховщику с заявлением о страховом случае, в результате чего  страховая компания выписала направление на ремонт на СТОА. <ДАТА4> истец обратилась на СТОА в ООО «Агроладасервис», которые отказались выполнить работы из-за больших габаритов машины.
 
    По собственной инициативе истец обратилась в ООО «Оценочная группа «Альфа», который провел досудебную оценку стоимости восстановительного ремонта. Согласно заключения  эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> стоимость ремонта без учета износа составляет 26 945,79 руб., стоимость досудебной оценки составила  4000,00 рублей.
 
    <ДАТА6> в адрес ответчика была направлена претензия, которая осталась без удовлетворения.
 
    Истец <ФИО3> в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности <ФИО4> которая в судебном заседании уточнила исковые требования. Отказалась от  исковых требований в части взыскания стоимости восстановительного ремонта в размере 26 945,76 руб., расходов по оценке ущерба в размере 4000,00 рублей. Просила взыскать неустойку за период с  <ДАТА7> по <ДАТА8> в размере 25800,00 рублей, стоимость юридических услуг в размере 6000,00 рублей; расходы по оформление нотариальной доверенности в размере 800,00 рублей; почтовые расходы в размере 90,24 руб.; компенсацию морального вреда в размере 10000,00 рублей; штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором  просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку страховое возмещение выплачено истцу в полном объеме. Также просил дело рассмотреть
 
    На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ  мировой судья полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав представителя истца,  исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Мировым судьей установлено, что <ДАТА2> заключил с ОАО ГСК "Югория" договор страхования транспортного средства  Пежо Боксер рег. знак <НОМЕР> по страховым рискам «частичное КАСКО», «хищение» (полис <НОМЕР>).
 
    Истец обратился в ОАО ГСК "Югория" с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, указывая, что <ДАТА3> в результате дорожно-транспортного происшествия, застрахованное транспортное средство получило механические повреждения.
 
    Истец обратился к страховщику с заявлением о страховом случае, в результате чего  страховая компания выписала направление на ремонт на СТОА. <ДАТА4> истец обратилась на СТОА в ООО «Агроладасервис», которые отказались выполнить работы из-за больших габаритов машины.
 
    По собственной инициативе истец обратилась в ООО «Оценочная группа «Альфа», который провел досудебную оценку стоимости восстановительного ремонта. Согласно заключения  эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> стоимость ремонта без учета износа составляет 26 945,79 руб., стоимость досудебной оценки составила  4000,00 рублей.
 
    <ДАТА6> в адрес ответчика была направлена претензия, которая осталась без удовлетворения.
 
    <ДАТА8> ОАО «ГСК «Югория» выплатило истцу страховое возмещение в размере 30 945,79 руб.
 
    На основании п. 12.10. Правил страхования, после предоставления страхователем документов, указанных в п. 12.7 Правил, страховщик обязан в течение 10 рабочих дней рассмотреть представленные документы и принять решение о признании или непризнании произошедшего события страховым случаем.
 
    В соответствии с п. 12.12.7 Правил страхования страховщик производит выплату страхового возмещения в течение 15 рабочих дней после оформления страхового акта.
 
    <ДАТА6> истец обратился к страховщику с заявлением о страховом случае.
 
    В соответствии с пп. 12.7, 12.12.7 Правил, страховой акт должен быть составлен в срок не позднее <ДАТА9>, а обязательство по выплате страхового возмещения наступило <ДАТА8>
 
    Ответчиком сроки выплаты страхового возмещения нарушены, поскольку страховой акт N 04-00214-18/14 доп ЮД  составлен <ДАТА8> Страховое возмещение выплачено истцу <ДАТА8>
 
    Таким образом, мировой судья приходит  к  выводу о том, что ответчиком нарушен срок выплаты страхового возмещения и просрочка составила 30 дней.
 
    Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей", согласно его преамбуле, регулирует отношения, возникающие между изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг) и потребителями - гражданами, имеющими намерение заказать или приобрести либо заказывающими, приобретающими или использующими товары (работы, услуги) исключительно для личных (бытовых) нужд, не связанных с извлечением прибыли.
 
    Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 2 Постановления от <ДАТА10> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
 
    Действующее законодательство, в том числе Закон Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" и глава 48 "Страхование" ГК Российской Федерации, не предусматривает ответственность за нарушение условий договора страхования. Между тем, согласно статье 45 (часть 1) Конституции Российской Федерации в Российской Федерации гарантируется государственная защита прав и свобод человека и гражданина.
 
    Поскольку специальные законы не предусматривают ответственность за нарушение условий договора страхования, мировой судья, исходя из указанных правовых норм, разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации считает, что к вопросу об ответственности за нарушение, в том числе сроков выплаты страхового возмещения должен применяться Закон РФ "О защите прав потребителей".
 
    В соответствии с частью 2 статьи 28 Закона РФ от <ДАТА11> N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
 
    Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
 
    Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
 
    Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
 
    Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
 
    Таким образом в соответствии с правилами части 2 статьи 28 Закона РФ от <ДАТА11> N 2300-1 "О защите прав потребителей" неустойка составляет: 30 945,79 х3% х 30дней=27 851,21 рублей.
 
     Согласно приведенной выше норме права сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
 
    Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 34 названного выше Постановления, применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
 
    При этом мировой судья считает, что период просрочки (30 дней), незначительно превышающий срок установленный Правилами страхования, отнюдь не свидетельствует о длительном неисполнении страховой компанией своей обязанности перед страхователем, который вправе рассчитывать на соблюдение установленных страховщиком Правил. Истец является экономически слабой стороной, однако нарушение  его права ответчиком, не повлекли для истца серьезные негативные последствия. В связи с чем мировой судья считает, что установленный размер неустойки несоразмерен последствиям нарушенных обязательств и подлежит снижению до 10 000,00 рублей.
 
 
 
 
 
    Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению почтовые расходы в размере 90,24 рублей, а также расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 800,00 рублей, так как согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Кроме того, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя, с учетом объема проделанной работы, проведенной предварительно по делу, исходя из принципа разумности, следует определить их размер в сумме  3 000,00 рублей. Указанные расходы подтверждены документально и сомнения у мирового судьи не вызывают.
 
    Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от <ДАТА10> "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" на правоотношения, возникающие из договора имущественного страхования, с участием потребителей распространяются положения Закона "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами.
 
    В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    Аналогичные положения разъяснены в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О рассмотрении судами дел по спорам о защите прав потребителей".
 
    С учетом установленных обстоятельств, принципа разумности и справедливости, мировой судья считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500,00 руб.
 
    Согласно ст. 13 Закона РФ от <ДАТА11> N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Согласно содержащемуся в пункте 46 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА10> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
 
    В соответствии с данной нормой в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 5250,00 (10520,00 : 2) рублей.
 
    Поскольку истец в соответствии со ст. 89 ГПК РФ и  п. 13 ч. 1 ст. 333.36 Налогового Кодекса был освобожден  от уплаты государственной пошлины, то с ответчика в доход государства подлежит государственная пошлина в размере 672,43 рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 927, 929, 930, 940, 943 ГК РФ и ст. ст. 56, 98, 100, 194-196 ГПК РФ, мировой судья,
 
Решил:
 
 
    Исковые требования <ФИО3> к ОАО ГСК «Югория» о возмещении ущерба о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшем <ДАТА3> в результате наезда транспортным средством L1H1гос. рег. знак <НОМЕР> под управлением <ФИО3> на снежный вал- удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ОАО ГСК «Югория» в пользу <ФИО3> неустойку в размере 10 000,00 рублей; почтовые расходы в размере 90,24 рублей; расходы на оплату юридических услуг в размере 3000,00 рублей;  расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере  800,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500,00 рублей; штраф в размере 5250,00 рублей, а всего: 19 640,24 рублей.
 
    Взыскать с ОАО ГСК «Югория»  государственную пошлину в доход местного бюджета г.о. <АДРЕС> в размере 600,00  рублей.
 
    Разъяснить сторонам, что мотивированное решение суда по настоящему делу составляется мировым судьей по заявлению лиц, участвующих в деле или их представителей, поданному в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, а если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании - то в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, при этом мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области
 
 
 
 
 
        Мировой судья                                                              Л.А.<ФИО1>