Решение от 29 октября 2014 года №2-837/2014

Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: 2-837/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2- 837 /2014 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    29 октября 2014 года                                                                          г.Мурманск
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.Мурманска Ковалевой Т.С.,  
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного областного казенного учреждения «Центр социальной поддержки населения г. Мурманска» к  Демидовой О.А. взыскании  суммы ежемесячной жилищно- коммунальной выплаты,
 
                                                          УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании  суммы ежемесячной жилищно- коммунальной выплаты. В обоснование иска указано, что с <ДАТА2>  <ФИО1> была установлена ежемесячная жилищно- коммунальная выплата (ЕЖКВ) по основанию  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу постоянной регистрации: <АДРЕС>.
 
     <ФИО1> умерла  <ДАТА3>, поскольку истец не располагал данными о смерти получателя выплат, на  лицевой счет  Демидовой О.А.  была излишне перечислена сумма   ЕЖКВ за <ДАТА>  в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.  Наследницей умершей <ФИО1> является ответчик Демидова О.А., в связи с чем, истец, на основании  ст. 1175 ГК РФ     просит взыскать с ответчика   <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме  <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
     Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал.
 
    Ответчик Демидова О.А.  в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства, письменных возражений и заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила. Сведений об уважительности причин ее неявки у суда не имеется, истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, поэтому в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ дело рассматривается судом в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что с <ДАТА2> <ФИО1>  была установлена   ежемесячная жилищно- коммунальная выплата (ЕЖКВ) по основанию  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу постоянной регистрации: <АДРЕС>.  
 
    <ФИО1> умерла  <ДАТА3>. Согласно справке-расчету, сумма переплаты   сумма переплаты ЕЖКВ за <ДАТА>  составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.    
 
       Согласно сведениям Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» от <ДАТА5>, все денежные средства   <ФИО1> получены наследником вкладчика   -Демидовой <ФИО2>.
 
    В соответствии  с Постановлением Правительства Мурманской области от <ДАТА6> <НОМЕР> об утверждении «Правил предоставления ежемесячной денежной выплаты на оплату жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан в Мурманской области», гражданам, имеющим право с апреля 2010 на ЕЖКВ и получающим меры социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с законодательством Российской Федерации  ЕЖКВ предоставляется без подачи заявления и документов,  на основании сведений, имеющихся в учреждении по состоянию на <ДАТА7>, в том числе сведений о способе перечисления (доставки) денежных средств.
 
    В соответствии с п. 4.6. Правил предоставления ежемесячной денежной выплаты на оплату жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан в Мурманской области, Учреждение прекращает предоставление гражданам ежемесячной жилищно- коммунальной выплаты в случае утраты права на нее гражданином с месяца, следующего за месяцем, в котором наступили соответствующие обстоятельства.
 
    Ответчику направлялись письма с предложением внести на счет истца необоснованно полученные денежные средства, однако Демидова О.А. данные предложения добровольно не исполнила.
 
    В силу ст. 1110 ГК РФ наследственное имущество переходит в порядке универсального правопреемства.
 
    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю  на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости  перешедшего к ним  наследственного имущества.
 
    Расчет задолженности ответчиком не оспорен, собственный расчет не представлен.
 
    Учитывая, что до настоящего времени  излишне перечисленные денежные средства в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей  истцу не возвращены, требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению  с ответчика  в пределах стоимости  перешедшего к ней  наследственного имущества.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198, 233 ГПК РФ, суд
 
 
 
                                                            РЕШИЛ:
 
 
          Исковые требования Государственного областного казенного учреждения «Центр социальной поддержки населения г. Мурманска»  удовлетворить.
 
          Взыскать  с Демидовой О.А.  в пользу Государственного областного казенного учреждения «Центр социальной поддержки населения                   г. Мурманска» излишне перечисленную ежемесячную жилищно- коммунальную выплату в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, а всего в сумме  <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей  в пределах стоимости  перешедшего к ней  наследственного имущества.
 
    Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
 
    Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
                            Мировой судья:            подпись
 
    Копия верна. Мировой судья:                                                  Т.С. Ковалева
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать