Решение от 20 мая 2014 года №2-837/2014

    Дело №2-837/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    20 мая 2014 года г.Уфа
 
    Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Зубаировой ФИО7
 
    при секретаре Каюмовой ФИО8
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокина ФИО9 к ОАО Страховая компания «Альянс» о защите прав потребителя
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Сорокин ФИО10 обратился в суд с исковым заявлением к ОАО Страховая компания «Альянс», указав, что ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: УАЗ 33303 № под управлением Егорова ФИО12 и Тойота Камри № принадлежащим истцу.
 
    По факту ДТП вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому Егоров ФИО11 привлечен к административной ответственности.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в ОАО СК Альянс, предоставив для осмотра транспортное средство и все необходимые документы.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. ОАО СК Альянс произвел частичную выплату в размере <данные изъяты> руб.
 
    Истец не согласен с данной оценкой, поскольку по результатам экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ., проведенного ООО «Авто-Эксперт» установлено, что стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты> руб.
 
    Истец просит: взыскать с ОАО Страховая компания «Альянс» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг эксперта <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы за услуги нотариуса <данные изъяты> руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы, неустойку в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.
 
    Истец Сорокин ФИО13 представитель ответчика ОАО Страховая компания «Альянс», на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
 
    Представитель истца по доверенности Шаповалов ФИО14 в судебном заседании исковые требования в части взыскания неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами и штрафа уточнил, просит: взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., штраф в размере <данные изъяты> руб. В остальной части требования поддержал.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно абз. 2 п.3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
 
    В силу ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.
 
    В соответствии со ст. 15 указанного Закона, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
 
    Согласно ст. 6 указанного Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
 
    Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263, страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату (п.7).
 
    В соответствии с частями 1 и 2 ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.
 
    Согласно ч.4 указанной статьи, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.
 
    Аналогичные положения предусмотрены пунктами 48.1 и 48.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
 
    Согласно ст.ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом согласно данной норме под убытками (реальный ущерб) понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
 
    В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    Судом установлено, подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: УАЗ 33303 №, принадлежащим Егорову ФИО15 под управлением Егорова ФИО16. и Тойота Камри №, принадлежащим истцу Сорокину ФИО17 под его же управлением.
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., водитель Егоров ФИО18 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ за нарушение п.13.3 ПДД РФ – не выполнение требований ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
 
    Из справки о ДТП усматривается, что ответственность собственника автомобиля УАЗ 33303 № застрахована ООО «Росгосстрах», ответственность истца застрахована ОАО «Альянс»
 
    Наступление страхового случая ответчиком не оспаривается.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в ОАО СК Альянс с заявлением о прямом возмещении убытков. По данному страховому случаю ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. (страховой акт от ДД.ММ.ГГГГ.).
 
    Не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратился в суд, предоставив экспертное заключение № ООО «Авто-Эксперт» установлено, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Тойота Камри № с учетом износа составляет <данные изъяты> руб.
 
    Суд принимает представленный истцом отчет в качестве допустимого и достоверного доказательства. Оснований сомневаться в правильности выводов, изложенных в указанном отчете, у суда не имеется. Ответчиком доказательств причинения истцу ущерба в ином размере, не представлено.
 
    Таким образом, суд находит установленным, что истцу в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГг. причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб.
 
    С учетом того, что истцу выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., взысканию с ответчика в пользу истца подлежат не возмещенные расходы на восстановительный ремонт в размере <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.07.2012, с изм. от 25.12.2012) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    Согласно разъяснениям, данным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2012 года" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2012), если судом будет установлено, что страховщик не выплатил необходимую сумму страхового возмещения, то одновременно с удовлетворением требования потерпевшего (страхователя) о взыскании недоплаченной (невыплаченной) части страхового возмещения подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования.
 
    В случае разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме.
 
    Из материалов дела следует, что в страховую компанию с заявлением о страховой выплате, истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок выплаты страхового возмещения - ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик выплатил страховое возмещение в неполном объеме, в связи с чем, в силу вышеприведенных норм права, с ответчика подлежит взысканию неустойка, предусмотренная ч.2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ – с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда – <данные изъяты> дня.
 
    Неустойка за <данные изъяты> дня составляет <данные изъяты> руб. (1/75 x 8.25% x 120000 x <данные изъяты>).
 
    Поскольку ответчик свои обязательства по договору страхования надлежащим образом не исполнил, требования истца о доплате страхового возмещения, ответчиком в добровольном порядке удовлетворены не были, на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежит компенсация морального вреда, размер которой суд считает возможным определить в размере <данные изъяты> рублей
 
    В силу ч.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 25.06.2012) "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    В соответствии с п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
 
    На основании изложенного, взысканию с ответчика подлежит штраф в размере <данные изъяты> рублей ((<данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> руб.)/2).
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов на основании статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, которые были удовлетворены судом.
 
    Между тем, в случае просрочки страховщиком лица, причинившего вред, выплаты страховой суммы, страховщик потерпевшего на основании статьи 395 ГК РФ может предъявить требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами либо обратиться в суд с требованием о взыскании неустойки, установленной Законом N 40-ФЗ. При этом, право выбора конкретного требования о применении мер ответственности в отношении лица, просрочившего выплату страхового возмещения, предоставлено лицу, обращающемуся за защитой своих нарушенных прав.
 
    Так как судом взыскана в пользу истца неустойка за просрочку страховой выплаты в сумме., на основании абзаца 2 пункта 2 статьи 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", то в силу вышеперечисленных правовых норм, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданский кодекс Российской Федерации является необоснованным и удовлетворению не подлежит.
 
    На основании ст.98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оформление доверенности в размере <данные изъяты> руб., расходы на составление отчета в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На основании ст.100 ГПК РФ, с учетом требований разумности суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии со ст.103 ГПК РФ, взысканию с ответчика в доход государства подлежит госпошлина в размере <данные изъяты> руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с ОАО Страховая компания «Альянс» в пользу Сорокина ФИО19 сумму не возмещенного ущерба - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек, неустойку - <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда – <данные изъяты> рублей, штраф – <данные изъяты> рублей, расходы на составление отчета - <данные изъяты> руб., расходы на оформление доверенности – <данные изъяты> рублей, расходы на оплату юридических услуг – <данные изъяты> рублей.
 
    В удовлетворении исковых требований Сорокина ФИО20. к ОАО Страховая компания «Альянс» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.
 
    Взыскать с ОАО Страховая компания «Альянс» в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> рубля.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд г.Уфы в течение месяца со дня изготовления – ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласовано Судья Зубаирова С.С.