Решение от 29 июля 2014 года №2-837/2014

    Дело №2-837/2014
 
    29.07.2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи А.И. Гусева, при секретаре Куликовой Т.В.,
 
    с участием истца Анцуповой И.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анцуповой И.Е. к Дачному некоммерческому товариществу «Приморский» об оспаривании решения общего собрания уполномоченных, восстановлении истца в членах товарищества,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В суд с исковым заявлением к ДНТ «Приморский» обратилась Анцупова И.Е., в котором просит суд признать незаконным требование Правления ДНТ «Приморский» заплатить целевой взнос за 2011 г. в размере <данные изъяты> руб.; признать незаконным решение Общего собрания уполномоченных ДНТ «Приморский» об исключении истца из членов ДНТ «Приморский»; восстановить Анцупову И.Е. в членах ДНТ «Приморский» с сохранением прежних границ участка №.
 
    В обоснование исковых требований Анцупова И.Е. указала, что с 28.11.1985 г. является членом ДНТ «Приморский», пользуется земельным участком № площадью <данные изъяты> кв.м, регулярно вносит определенные Уставом членские вносы.
 
    Решением общего собрания уполномоченных ДНТ «Приморский» в мае 2012 г. истец была исключена из числа членов товарищества с формулировкой «за неуплату целевого взноса за 2011 год в размере <данные изъяты> руб.», полагает требования об уплате указанного целевого взноса незаконными, так как решение общего собрания членов ДНТ «Приморский» о сборе целевого взноса за 2011 г. не принималось, в связи с чем, исключение из членов ДНТ «Приморский» нарушает права истца.
 
    Ответчик ДНТ «Приморский», будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направило, председатель правления ДНТ «Приморский» ФИО4, действующий на основании Устава, представил в суд письменное заявление, в котором ответчик ДНТ «Приморский» признало исковые требования в полном объеме.
 
    При таких обстоятельствах, руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося представителя ответчика.
 
    В судебном заседании истец Анцупова И.Е. на исковых требованиях настаивала, просила суд иск удовлетворить в полном объеме.
 
    Письменное заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела, положения ст.ст.39,173 ГПК РФ сторонам судом разъяснены и понятны.
 
    Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц, таким образом, у суда имеются основания для принятия признания иска и принятия решения об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Принимая во внимание, что ответчик признал иск, и признание исковых требований принято судом, руководствуясь ст.ст.39,173,194; ч.4 ст.198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Анцуповой И.Е. к Дачному некоммерческому товариществу «Приморский» об оспаривании решения общего собрания уполномоченных, восстановлении истца в членах товарищества, удовлетворить.
 
    Признать незаконным требование Правления ДНТ «Приморский» заплатить целевой взнос за 2011 г. в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Признать незаконным решение Общего собрания уполномоченных ДНТ «Приморский» об исключении Анцуповой И.Е. из членов ДНТ «Приморский».
 
    Восстановить Анцупову И.Е. в членах ДНТ «Приморский» с сохранением прежних границ участка №.
 
    Апелляционные жалоба, представление на решение суда могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
 
    Судья Гусев А.И.