Решение от 22 июля 2014 года №2-837/2014

    Дело № 2-837/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
22 июля 2014 года г.Советская Гавань
 
    Судья Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края Волкова Л.В.,
 
    при секретаре Перетягиной А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного Общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредиту, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и ответчиком заключен кредитный договор № ДО-22/42605, в соответствии с которым, Банк принял на себя обязательство выдать Заемщику кредит в сумме <данные изъяты>, а ФИО2 должен был возвратить полученную сумму 16.02.2017 года, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 20 % годовых. Погашение кредита, уплата процентов должны были производиться в соответствии с договором и графиком платежей. Банк свои обязательства выполнил, кредит предоставил, однако Заемщик свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и уплате иных платежей по Кредитному договору исполнял недобросовестно, допустив просрочки погашения. С 10.09.2012 года ОАО «<данные изъяты>» прекратил свою деятельность в результате его реорганизации в форме присоединения к Открытому акционерному обществу «<данные изъяты>». На базе присоединенного ОАО «<данные изъяты>» открылся Дальневосточный филиал ОАО «<данные изъяты>». 23.05.2014 года Заемщику направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, однако она не погашена до настоящего времени. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. До начала судебного заседания представил в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Как следует из договора потребительского кредита № № от 17.02.2012 года между ответчиком и ОАО «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор на условиях, изложенных в данном Договоре. В соответствии с данным Договором Кредитор – ОАО «<данные изъяты>» обязуется предоставить Заемщику Дерепа А.А. кредит в сумме <данные изъяты>, сроком до 16.02.2017 года под 20,0% годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего Договора.
 
    Получение Заемщиком Дерепа А.А. денежных средств в сумме размере <данные изъяты> подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В соответствии со ст.819, 810, 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
 
    В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства
 
    Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, выдав в соответствии с условиями договора денежные средства, однако Дерепа А.А. перестал в одностороннем порядке исполнять возложенные на него договором обязательства по погашению ссудной задолженности.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ).
 
    Таким образом, требования истца являются обоснованными.
 
    Согласно расчету суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитными средствами, неустойкой общая сумма долга Дерепа А.А. перед Банком составила <данные изъяты>.
 
    Согласно договору о присоединении № от ДД.ММ.ГГГГ года, утвержденного Внеочередным общим собранием акционеров ОАО «<данные изъяты>» и ОАО «<данные изъяты>» ОАО «<данные изъяты>» прекратил свою деятельность в результате его реорганизации в форме присоединения к Открытому акционерному обществу «<данные изъяты>».
 
    Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Поскольку ответчик не представил доказательства исполнения обязательств перед истцом, возражений относительно исковых требований, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого Акционерного Общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО3 в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы (представления) через суд, принявший решение.
 
    Судья. Подпись Л.В. Волкова
 
    Копия верна. Судья Л.В. Волкова