Дата принятия: 17 апреля 2013г.
Номер документа: 2-837/2013г.
Дело № 2-837/2013 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 апреля 2013 года
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Довгоборец Л.Ю.
при секретаре Новиковой М.С.
с участием истца Синцова Н.К., его представителя адвоката Хрипачевой А.А., представителя ответчика Гуреевой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску Синцова Н.К. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в округе Муром и Муромском районе Владимирской области о включении периодов работы в льготный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости,
у с т а н о в и л :
Синцов Н.К. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в округе Муром и Муромском районе Владимирской области и, уточнив исковые требования, просит обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, периоды работы с 01 февраля 1980 года по 31 августа 1982 года в должности строймастера на предприятии «Мостотряд № 41 Мостотреста», с 07 сентября 1988 года по 31 мая 1989 года и с 01 июля 1989 года по 29 декабря 1990 года в должности монтажника по монтажу строительных и железобетонных конструкций на предприятии ВСМУС трест «Стальмонтаж», взыскать с ответчика судебные расходы за составление искового заявления в сумме 2000 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что в феврале 2012 года он обратился в Пенсионный фонд по вопросу назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда. Однако в письменной форме ему разъяснили, что вышеуказанные периоды его работы не могут быть включены в специальный стаж, что считает незаконным.
Определением Муромского городского суда от 17 апреля 2013 года производство по данному делу прекращено в части исковых требований о признании за истцом права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда в связи с отказом истца от иска в этой части.
Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в округе Муром и Муромском районе Владимирской области Гуреева И.Н. иск не признала, указав, что спорные периоды работы истца в должностях строймастера и монтажника не подлежат включению в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии, поскольку в Списке № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, от 26.01.1991 года № 10, значатся мастер строительных и монтажных работ, монтажник по монтажу строительных и железобетонных конструкций, по второму периоду имеются противоречивые сведения по наименованию должности и сведения о переводе на другую работу.
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со пп 2. п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" от 17.12.2001 N 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, устанавливается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам;
В п. 2 ст. 27 вышеуказанного Закона предусмотрено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
В п. п. "б" п. 1 Постановления Правительства РФ от 18 июля 2002 года N 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.
Согласно позиции 2290000а-14612 раздела XXVII Списка N 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10, в специальный стаж так же включается работа в качестве монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций.
В списке № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, в разделе ХХVII под кодом профессии 2290000б-23419 значится должность мастер строительных и монтажных работ.
В судебном заседании установлено, что в период с 01 февраля 1980 года по 31 августа 1982 года истец Синцов Н.К. работал в должности строймастера на предприятии «Мостотряд № 41 Мостотреста».
Данные обстоятельства подтверждаются исследованными судом письменными доказательствами – записями в трудовой книжке истца.
Согласно ст.ст. 19,39 Конституции РФ равенство прав и свобод человека и гражданина гарантируется без какой-либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности.
Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
При внесении записей в трудовую книжку Синцова Н.К.. по вине работодателя в наименовании должности допущены неточности, а именно вместо «мастер строительных и монтажных работ» указано «строймастер».
Однако указанное обстоятельство не может являться основанием к отказу в зачете данного спорного периода в льготный стаж Синцова Н.К., в противном случае его конституционное право на пенсионное обеспечение будет существенно ущемлено, поскольку согласно уточняющей справке № 59 от 19 июля 2011 года истец в указанный период осуществлял работу в должности мастера строительных и монтажных работ в особых условиях -руководство и обеспечение строительных и монтажных работ, работал постоянно, полный рабочий день.
Таким образом, период работы Синцова Н.К. в должности строймастера не должен исключаться из льготного стажа истца.
По сведениям трудовой книжки истца в период с 07 сентября 1988 года по 03 января 1991 года он работал монтажником 5 разряда по монтажу стальных и железобетонных конструкций.
Вместе с тем, согласно уточняющей справки корпорации «Главстрой» Главмосстрой, по документам Владимирского СМУС треста «Стальмонтаж» истец значится в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций с 07 сентября 1988 года, 01 июня 1989 года по 30 июня 1989 года он был направлен из Владимирского СМУС треста «Стальмонтаж» в производственный кооператив «Руно», уволен из Владимирского СМУС треста «Стальмонтаж» с 29 декабря 1990 года на основании приказа от 03 января 1991 года, истец работал на указанной должности полный рабочий день в режиме полной рабочей недели, совмещения профессий не имел, административными и учебными отпусками не пользовался.
Таким образом, требование истца о включении в его специальный стаж периодов работы с 07 сентября 1988 года по 31 мая 1989 года и с 01 июля 1989 года по 29 декабря 1990 года в должности монтажника по монтажу строительных и железобетонных конструкций на предприятии ВСМУС трест «Стальмонтаж» подлежит удовлетворению, поскольку в указанные периоды осуществлял работу в должности, предусмотренной вышеуказанным Списком № 2.
Учитывая изложенные обстоятельства, исковые требования Синцова Н.К. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по составлению искового заявления в сумме 2000 руб. по квитанции № 1278 (л.д.11).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Синцова Н.К. удовлетворить.
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в округе Муром и Муромском районе включить Синцову Н.К. в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, периоды работы с 01 февраля 1980 года по 31 августа 1982 года в должности строймастера на предприятии «Мостотряд № 41 Мостотреста», с 07 сентября 1988 года по 31 мая 1989 года и с 01 июля 1989 года по 29 декабря 1990 года в должности монтажника по монтажу строительных и железобетонных конструкций на предприятии ВСМУС трест «Стальмонтаж».
Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в округе Муром и Муромском районев пользу Синцова Н.К. судебные расходы за составление искового заявления в сумме 2000 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Л.Ю.Довгоборец
