Определение от 23 октября 2013 года №2-837/201323

    Дело № 2-837/2013 23 октября 2013 года
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об отказе в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы
 
        Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе
 
    председательствующего Тараканова О.А.,
 
    при секретаре Манухиной М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Аверьянова А. В. – представителя Филипповой Ю. Ю. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Решением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата> частично удовлетворены исковые требования Хвиюзова Н. Д. к Филипповой Ю. Ю. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
 
        Не согласившись с указанным решением суда, представитель Филипповой Ю.Ю. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда. С апелляционной жалобой представлено заявление о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы, поскольку в судебном заседании Филиппова Ю.Ю. и ее представитель не присутствовали.
 
        В судебном заседании представитель Филипповой Ю.Ю. Аверьянов А.В. на удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы настаивает.
 
    Истец, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения заявления о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился.
 
    Третье лицо Балашов А.Г., в адрес которого своевременно и надлежащим образом направлялось судебное извещение, в судебное заседание не явился.
 
    По определению суда, с учетом мнения участников процесса, заявление рассмотрено в отсутствие истца и третьего лица.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
 
        В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
        Как следует из материалов дела, <Дата> судом была оглашена резолютивная часть решения суда, Филиппова Ю.Ю. и ее представитель в судебном заседании не присутствовали.
 
    Мотивированное решение суда было изготовлено <Дата>, и с указанной даты в течение месяца стороны вправе обжаловать решение суда.
 
    Как следует из имеющегося в деле почтового уведомления, мотивированное решение суда получено Филипповой Ю.Ю. <Дата>. (л.д. 149).
 
        Однако апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, направлены в суд <Дата>, то есть с пропуском месячного срока для подачи апелляционной жалобы.
 
        В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом срок по причинам, признанными судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
 
    Между тем, со стороны ответчика не представлено доказательств пропуска срока для подачи апелляционной жалобы по уважительной причине.
 
    При таких обстоятельствах оснований для восстановления срока для подачи апелляционной жалобы не имеется.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 112, 224,225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        В удовлетворении заявления Аверьянова А. В. – представителя Филипповой Ю. Ю. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата> отказать.
 
    Апелляционную жалобу возвратить подателю.
 
        На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
 
         Председательствующий О.А. Тараканов