Решение от 22 мая 2013 года №2-837/2013

Дата принятия: 22 мая 2013г.
Номер документа: 2-837/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-837/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации
    ДД.ММ.ГГГГ                                                                             город Канаш
 
    Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Б.З.
 
    при секретаре судебного заседания Уральской А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кулаковой ВН к ОАО <данные изъяты> о признании наследником, принявшей наследство в виде денежных вкладов в порядке наследования по завещанию,
 
у с т а н о в и л :
 
    Кулакова В.Н. обратилась в Канашский районный суд Чувашской Республики с иском к ОАО <данные изъяты> о признании ее наследником, принявшей наследство по завещанию после матери - ЕАГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в виде денежных вкладов, находящихся в <данные изъяты> ОАО <данные изъяты> на счетах, открытых на имя ЕАГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ со смертью ее матери открылось наследство на вклады по сберегательным книжкам, имеющиеся в операционном отделе <данные изъяты> № АК <данные изъяты>. Спора о наследства нет. Она была лишена возможности до настоящего времени оформить юридически свои наследственные права на вышеуказанное имущество, так как лишь в ДД.ММ.ГГГГ г. узнала от работников банка о наличии у наследодателя денежных вкладов. Она фактически приняла наследство: похоронила мать, справила поминки, также забрала фотографии и документы наследодателя. Оформление наследственных прав представляется возможным лишь в судебном порядке.
 
    Истец Кулакова В.Н., извещенная своевременно и надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила завещание о рассмотрении дела без ее участия в судебном заседании и об удовлетворении иска.
 
    Ответчик - ОАО <данные изъяты>, своевременно извещенное о месте и времени судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, каких-либо возражений относительно исковых требований не подало.
 
    Третьи лица ИЛН, ГАН, ВСН и ОЛН, извещенные своевременно и надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, каких-либо возражений по существу исковых требований не представил.
 
    Согласно заявлениям и телефонограмме третьи лица ОЛН, ИЛН и ГАН просили рассмотреть дело без их участия в судебном заседании, указав, что они на наследство в виде денежных вкладов не претендуют.
 
    Суд, признав возможным рассмотрение дела при имеющейся явке, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
 
    Справкой и.о. начальника отдела обработки запросов по операциям и счетам клиентов банка Управления операционной поддержки Центра сопровождения клиентских операций «<данные изъяты>» ОАО «<данные изъяты>» подтверждается, что на имя ЕАГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в <данные изъяты> № ОАО «<данные изъяты>» имеются счета №, №, №, № и №, открытые соответственно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Впоследствии данные счета были закрыты соответственно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Вклады не завещаны.
 
    Согласно свидетельству о смерти ЕАГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.№). В этот день в соответствии со ст.ст. 528, 529 ГК РСФСР открылось наследство в виде вышеуказанных денежных вкладов.
 
    В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    На основании ст. 527 ГК РСФСР, ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ЕАГ составила завещание и все свое имущество завещала своей дочери Кулаковой ВН. В соответствии со ст. 540 ГК РСФСР завещание было нотариально удостоверено секретарем <данные изъяты> РГК и зарегистрировано в реестре за № (л.д№). Впоследствии данное завещание наследодателем не отменялось, не изменялось, недействительным не признано, а потому порождает правовые последствия.
 
    Согласно ст. 546 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства после смерти ЕАГ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
 
    Под владением понимается физическое обладание имуществом, в том числе и возможное пользование им. Фактическим вступлением во владение наследством исходя из нормы статьи 533 ГК РСФСР признавалось, в частности, совместное проживание наследника с наследодателем, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.
 
    Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 36 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
 
    В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
 
    Из письма нотариуса <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственного дела на имущество ЕАГ не имеется (л.д.№). Следовательно, никто из наследников в установленный законом срок после смерти ЕАГ не подал нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
 
    Согласно пунктам 2 и 5 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, и принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    Как установлено в судебном заседании, усматривается из материалов дела, истец после смерти матери фактически приняла наследство по завещанию до истечения 6-ти месяцев после смерти наследодателя, поскольку совершила действия, направленные на его принятия, в частности, пользовалась принадлежащей ЕАГ земельным участком, что не оспаривается сторонами и подтверждается справкой администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).
 
    Гражданский кодекс РФ рассматривает принятие наследства как право наследника, а не как его обязанность. Право собственности и пожизненного наследуемого владения на имущество также не может возникнуть по принуждению.
 
    Наследников с правом на обязательную долю не установлено.
 
    При установленных обстоятельствах и в силу вышеприведенных правовых норм иск Кулаковой В.Н. подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Иск Кулаковой ВН удовлетворить.
 
    Признать Кулакову ВН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, наследником, принявшей наследство по завещанию после матери - ЕАГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в виде денежных вкладов, находящихся в <данные изъяты> № ОАО «<данные изъяты>» на счетах, открытых на имя ЕАГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий                                                                  Б.З. Орлов
 
    Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать