Определение от 29 августа 2013 года №2-837/2013

К делу № 2-837/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    29 августа 2013 года Брюховецкий районный суд Краснодарского края
 
    в составе:
 
    председательствующего Салогубовой В.В.,
 
    при секретаре Повисенко И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю к Руденко Е.М о взыскании материального ущерба,
 
у с т а н о в и л:
 
    Управление Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю обратилось в Брюховецкий районный суд с иском к Руденко Е.М. о взыскании материального ущерба в размере 4 744 965 рублей 95 копеек, причиненного в результате ненадлежащего исполнения своих служебных обязанностей, то есть, незаконного бездействия государственного гражданского служащего судебного пристава-исполнителя Брюховецкого районного отдела судебных приставов Краснодарского края Руденко Е.М., выразившееся в непринятии мер по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительного документа, что привело к утрате возможности удовлетворения требований взыскателя ООО «Динские корма» за счет должника по причине его ликвидации в виду банкротства, а также к последующему взысканию с Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации в лице Управления ФССП по Краснодарскому краю в пользу ООО «Динские корма» убытков за счет казны Российской Федерации в размере 4 744 964,95 рублей по решению Арбитражного суда Краснодарского края от <.....>.
 
    От представителя ответчика Руденко Е.М. - по доверенности Шатохина Е.А. в Брюховецкий районный суд 23 августа 2013 года и 29 августа 2013 года поступили письменные ходатайства, в которых он указывает, что местом регистрации и постоянным местом жительства ответчика Руденко Е.М. является Мостовской район, ст. Ярославская, <.....>, в связи с чем, с учетом положений статьи 28 ГПК РФ, данное гражданское дело подсудно Мостовскому районному суду, а не Брюховецкому районному суду. В связи с изложенным, в соответствии с п. 2 ст. 33 ГПК РФ, просит рассмотреть и удовлетворить его ходатайство о передаче гражданского дела по иску УФССП по Краснодарскому краю к Руденко Е.М. о взыскании материального ущерба по подсудности в Мостовской районный суд ( <.....>), то есть, по месту жительства ответчика. Данное ходатайство просит рассмотреть в отсутствие Руденко Е.М. и ее представителя.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился. Однако, <.....> в Брюховецкий районный суд поступил отзыв на ходатайство представителя ответчика о передаче гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика, в котором представитель УФССП по Краснодарскому края по доверенности Прокопенко И.Ю. просит суд по своему усмотрению разрешить поступившее ходатайство. Рассмотрев ходатайство представителя ответчика Руденко Е.М. - по доверенности Шатохина Е.А. о передаче гражданского дела по подсудности, суд считает его подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск к гражданину предъявляется в суд по месту его жительства.
 
    Истец обратился с иском в Брюховецкий районный суд Краснодарского края, указав при этом в качестве места жительства ответчика адрес: Брюховецкий район, станица Брюховецкая, <.....>, то есть, ранее известный истцу адрес регистрации ответчика.
 
    Однако, при рассмотрении в суде данного гражданского дела выяснилось, что ответчик Руденко Е.М. в настоящее время проживает и имеет регистрацию в Мостовском районе, что подтверждается нотариально удостоверенной доверенностью от <.....>, выданной Руденко Е.М. на представление ее интересов в суде гражданину Шатохину Е.А., в которой на основании паспортных данных указан адрес регистрации ответчика Руденко Е.М.: Мостовской район, ст. Ярославская, <.....>.
 
    Пунктом 3 части 2 ст. 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Поскольку в суде при рассмотрении гражданского дела по иску Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю к Руденко Е.М о взыскании материального ущерба выяснилось, что местом регистрации и постоянным местом жительства ответчика Руденко Е.М. является <.....>, ст. Ярославская, <.....>, в связи с чем, с учетом положений статьи 28 ГПК РФ, данное гражданское дело подсудно Мостовскому районному суду, а не Брюховецкому районному суду, и оно подлежит направлению в Мостовской районный суд Краснодарского края для рассмотрения по существу спора.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Передать гражданское дело № 2-837/2013 по иску Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю к Руденко Е.М о взыскании материального ущерба в Мостовской районный суд Краснодарского края <.....>,<.....>), по подсудности.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение 15 дней.
 
    Судья Салогубова В.В.