Решение от 15 июля 2014 года №2-837/14

    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    15 июля 2014 года пос. Ленинский Ленинский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего судьи Тюрина Н.А.,
 
    при секретаре Головиновй О.О.,
 
    рассмотрев гражданское дело № 2-837/14 по иску ОАО «<данные изъяты> к Васину <данные изъяты> о возмещении вреда в порядке регресса,
 
    у с т а н о в и л:
 
 
    ОАО «<данные изъяты>»обратилось в суд с иском к Васину А.С. о взыскании ущерба в порядке регресса в сумме <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>..
 
    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО2 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных
средств в отношении транспортного средства ВАЗ 21150, peг. знак № В подтверждение факта заключения сделки страхователю был выдан страховой полис №. ДД.ММ.ГГГГ в 18:00 в <адрес>, напротив дома № произошло ДТП, при котором Васин А.С., как лицо допущенное к управлению т/с по полису №, в нарушение п. 8.12 ПДД, двигаясь задним ходом, не убедился в безопасности маневра, в результате чего совершил наезд на а/м LADA, peг. знак № и скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «<данные изъяты>», собственник, поврежденного ТС-LADA, peг. знак №, обратился в ОАО «<данные изъяты>» с заявлением о выплате страхового возмещения по факту вышеуказанного ДТП. Согласно Отчету об оценке № величина компенсации поврежденного транспортного средства LADА, рег. знак №, с учетом износа составляет <данные изъяты>., которая была выплачена в адрес ООО «<данные изъяты>», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Представитель истца ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
 
    Ответчик Васин А.С. в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Согласно полученных телеграмм дом закрыт, адресат за получением почтового отправления не является.
 
    Согласно сведений УФМС России по Тульской области, ответчик на территории Тульской области регистрации не имеет.
 
    Суд на основании ст. 50 ГПК РФ в связи с неизвестностью местонахождения ответчика Васина А.С. привлек в качестве его представителя по ордеру адвоката Дьякову О.Е..
 
    Представитель ответчика Васина А.С. по ордеру адвокат Дьякова О.Е. в судебном заседании просила принять решение в соответствии с действующим законодательством.
 
    Третьи лица ФИО7 и ФИО2 в судебное заедание не явились о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. Согласно полученных телеграмм третьи лица по месту жительства не проживают.
 
    Суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
 
    Выслушав представителя ответчика и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    В соответствии со ст. 13 Федерального закона № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
 
    Статьей 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ в 18-00 часов напротив <адрес>, в нарушении п. 8.12 ПДД РФ, произошел наезд автомобиля ВАЗ 21150, гос. per. знак №, принадлежащего ФИО2, под управлением Васина А.С, на стоящий автомобиль LADA, гос. per. знак №, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», под управлением ФИО7.
 
    Водитель Васин А.С, управлявший автомобилем ВАЗ 21150, гос. per. знак №, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Определением инспектора <данные изъяты> ДПС ГИБДД УМВД России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Васина А.С. по данному факту ДТП было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, поскольку административная ответственность на данное нарушение КоАП РФ не предусмотрена
 
    На основании постановления мирового судьи <данные изъяты> Васин А.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
 
    Гражданская ответственность ООО «<данные изъяты>» на момент ДТП была застрахована в ОАО «<данные изъяты>» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
 
    В результате ДТП автомобиль LADA, гос. per. знак № получил повреждения, чем его собственнику ООО «<данные изъяты> был причинен имущественный ущерб.
 
    ООО «<данные изъяты>» обратилось в ОАО «<данные изъяты>» за возмещением причиненного ему ущерба.
 
    ОАО «<данные изъяты>» признав произошедшее событие страховым случаем, на основании Отчета об оценке № величины компенсации поврежденного транспортного средства LADА, рег. знак № с учетом износа, выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> потерпевшему.
 
    На основании абз. 5 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты в случае, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
 
    Аналогичное право страховщика предъявить регрессное требование закреплено в п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ
 
    Поскольку страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, суд полагает, что денежные средства в размере <данные изъяты>.- стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.
 
    В силу установленных обстоятельств по делу и исследованных доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, исходя из вышеприведенных норм законодательства, суд находит исковые требованияподлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>., которая подлежит взысканию с ответчика, на основании ст. 98 ГПК РФ, согласно размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    р е ш и л
 
 
    исковые требования ОАО «<данные изъяты>»удовлетворить.
 
    Взыскать с Васина <данные изъяты>,<данные изъяты>, в пользу ОАО «<данные изъяты>» ущерб в порядке регресса в сумме <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>..
 
    Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалоба в Тульский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий Н. А. Тюрин