Решение от 08 июля 2014 года №2-837/14

 
гр.дело № 2-837/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Кирсанов 08 июля 2014 года
 
    Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Лосева Ю.А.,
 
    с участием прокурора Кирсановской межрайонной прокуратуры Шагиной Е.И.,
 
    при секретаре Пятахиной О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Харламовой Г.А.,и Харламова Н.В. к Харламову К.А о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Харламова Г.А. и Харламов Н.В. обратились в суд с иском к Харламову К.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении.
 
    В обосновании требований истицы и их представитель – Моисеев Ю.В. суду пояснили, что истцы, являясь супругами, в 2004 году купили земельный участок и жилой <адрес>, в котором и проживают в настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировали в своем доме внука –Харламова К.А., которому хотелось помочь в устройстве на работу. В сентябре 2012 года они дали внуку 100 000 рублей и тот уехал в <адрес>, однако в марте 2014 года он вернулся и стал с ними проживать, нигде не работая и существуя на их пенсию. В последнее время совместное проживание с ответчиком стало невозможным, так как он злоупотребляет спиртными напитками, ведет себя агрессивно, избивает, требует деньги на спиртное, из-за постоянных побоев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были вынуждены проживать в гостинице. ДД.ММ.ГГГГ сильно избил Харламова Н.В., причинив сотрясение головного мозга, и сломал палец на правой кисти. Также он привлекался к административной ответственности за домашнее дебоширство в апреле 2014 года, после чего они его предупредили, что если он не изменит своего поведения, то подадут в суд иск об его выселении. Письменное предупреждение впоследствии пропало. Своего поведения внук не изменил и продолжал над ними издеваться и ДД.ММ.ГГГГ они обращались в отдел полиции по факту их избиения ДД.ММ.ГГГГ года. Истцы отказываются от внука, считают, что он утратил право пользования их домом и просят выселить его. Поскольку имеют преклонный возраст и опасаются, что после вынесения решения он вновь применит к ним физическую силу, считают необходимым решение обратить к немедленному исполнению.
 
    Ответчик Харламов К.А. – иск признал в полном объеме и заявил, что применение насилия к деду является его реакцией на неправильное поведение истцов, делающих ему оскорбительные замечания.
 
    Суд, выслушав стороны, свидетеля, изучив материалы дела, и заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, приходит к следующему.
 
    На основании части 2 ст.35 ЖК РФ в случае, если гражданин, пользующийся жилым помещением на основании решения суда, принятого с учетом положений части 4 статьи 31 настоящего Кодекса, или на основании завещательного отказа, использует это жилое помещение не по назначению, систематически нарушает права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращается с жилым помещением, допуская его разрушение, собственник жилого помещения вправе предупредить данного гражданина о необходимости устранить нарушения. Если указанные нарушения влекут за собой разрушение жилого помещения, собственник жилого помещения также вправе назначить данному гражданину разумный срок для проведения ремонта жилого помещения. В случае, если данный гражданин после предупреждения собственника жилого помещения продолжает нарушать права и законные интересы соседей, использовать жилое помещение не по назначению или без уважительных причин не проведет необходимый ремонт, данный гражданин по требованию собственника жилого помещения подлежит выселению на основании решения суда.
 
    В соответствии с ч.1 ст.7 ЖК РФ в случаях, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).
 
    Исходя из изложенного и учитывая положения ч.1 ст.7 ЖК РФ, если член семьи собственника жилого помещения систематически нарушает права и законные интересы собственника жилого помещения, в соответствии с ч.2 ст.35 ЖК РФ он может быть выселен из жилого помещения на основании решения суда по требованию собственника.
 
Судом установлено, что истцы являются собственниками жилого <адрес> с июля 2004 года. В указанный жилой дом ДД.ММ.ГГГГ ими был вселён на условии безвозмездного пользования внук – Харламов К.А., который систематически нарушает права и законные интересы собственников. Так, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Харламов К.А. на почве употребления спиртного неоднократно избивал Харламова Н.В., в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тот находился на лечении в Кирсановской ТОГБУЗ «Кирсановская ЦРБ» с диагнозом: черепно-мозговая травма; сотрясение головного мозга; закрытый перлом 2 пястной кости правой кисти со смещением; ушиб мягких тканей грудной клетки и лица. По данным фактам Харламов К.А. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 13.1 Закона Тамбовской области от 29 октября 2003 г. N 155-З
"Об административных правонарушениях в Тамбовской области" с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 300 рублей, а также в отношении него МОМВД России «Кирсановский» возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ. Собственниками жилого помещения ответчик был предупрежден о том, что в случае того, что если он не изменит своего поведения, они обратятся в суд с иском о выселении. Однако ответчик не изменил своего поведения и истцы, скрываясь от агрессивного поведения внука, были вынуждены с 10 по ДД.ММ.ГГГГ проживать в гостинице, что подтверждается квитанцией гостиницы «Русь» г.Кирсанова. ДД.ММ.ГГГГ Харламов К.А. вновь подверг истцов избиению и ДД.ММ.ГГГГ они обратились в МОМВД России «Кирсановский» с заявлениями о привлечении ответчика к уголовной ответственности. Из характеристики на ответчика следует, что за время проживания в <адрес> зарекомендовал себя с отрицательной стороны: склонен к злоупотреблению спиртными напитками, по отношению к проживающими с ним бабушкой и дедом проявляет агрессию и насилие, замкнут, ленив, эгоистичен, труслив, с односельчанами в контакт не вступает.
    Свидетель ФИО6, являясь участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МОМВД России «Кирсановский», суду пояснил, что на поведение Харламова К.А. последнее несколько месяцев часто поступают жалобы от истцов. Он злоупотребляет спиртными напитками и устраивает скандалы. При этом избивает своих бабушку и деда. В отделе полиции имеется несколько отказных материалов по таким фактам. Потерпевшим рекомендовано обратиться к мировому судье для возбуждения уголовных дел частного обвинения.
 
    При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования Харламовой Г.А. и Харламова Н.В. удовлетворить и по их убедительной просьбе в соответствии со ст. 212 ГПК РФ решение суда обратить к немедленному исполнению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск Харламовой Г.А., Харламова Н.В. к Харламову К.А. – удовлетворить.
 
    Выселить Харламова К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, из жилого помещения - <адрес>.
 
    Настоящее решение обратить к немедленному исполнению.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суд через Кирсановский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья: Ю.А.Лосев
 
    Верно:
 
    Судья: Ю.А.Лосев
 
    Секретарь: О.А.Пятахина
 
    Решение вступило в законную силу ___________________________ 2014 года
 
    Секретарь: О.А.Пятахина