Определение Петрозаводского городского суда от 17 января 2020 года №2-8370/2019, 2-276/2020

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 января 2020 года Дело N 2-276/2020
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Ващенко Е.Н.,
при секретаре Поташевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жернакова В.А. к ГКУСР РК "Центр социальной работы РК" об обязании совершить определенные действия,
установил:
Жернаков В.А. обратился в Петрозаводский городской суд с исковым заявлением к ГКУСР РК "Центр социальной работы РК" об обязании совершить определенные действия. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о присвоении звания "Ветеран труда Республики Карелия". Приказом N от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в присвоении звания "Ветеран труда Республики Карелия". Истец просит присвоить звание "Ветеран труда Республики Карелия" с ДД.ММ.ГГГГ.
В дальнейшем истец уточнил исковые требования, просит включить период обучения в ПГУ (Петрозаводский госуниверситет) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж для присвоения звания "Ветеран труда Республики Карелия" с ДД.ММ.ГГГГ.
Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Министерство социальной защиты Республики Карелия, Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ГКУСР РК "Центр социальной работы РК" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Третьи лица Министерство социальной защиты Республики Карелия, Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> в судебное заседание своих представителей не направили, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии с ч.4 ст.1, ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая установленный ст.154 ГПК РФ двухмесячный срок для рассмотрения дела, неявку истца в дважды назначенные судебные заседания, отсутствие каких-либо дополнительных доказательств со стороны истца, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Жернакова В.А. к ГКУСР РК "Центр социальной работы РК" об обязании совершить определенные действия оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в соответствии с ч.3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по его ходатайству может отменить указанное определение, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Судья Е.Н. Ващенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка