Решение от 24 марта 2014 года №2-837-2014

Дата принятия: 24 марта 2014г.
Номер документа: 2-837-2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

. ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
    24 марта 2014 года город Ноябрьск
 
    Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
 
    в составе:
 
    председательствующего Строковой Т.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Крюковой Р.В.,
 
    с участием истца Бас М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-837-2014 по иску Бас М.В. к Стаценко И.Б. об определении порядка оплаты за жилое помещение,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Спорное жилое помещение расположено по адресу: <адрес>.
 
    Истец обратилась в суд с иском к ответчикам об определении порядка оплаты за жилое помещение и разделе задолженности по коммунальным услугам. В обоснование иска указано, что право пользования указанной квартирой было приобретено Стаценко И.Б. в 2003 году на основании ордера. Истец с дочерью вселились в квартиру в качестве членов семьи. В настоящее время между сторонами сложились неприязненные отношения. Ответчик ведет отдельное хозяйство, имеет самостоятельный заработок, однако не желает оплачивать коммунальные услуги, в связи с этим между сторонами возник спор.
 
    Истец просит определить порядок оплаты за жилое помещение путем взимания с нее и ответчика плату за жилое помещение и коммунальные услуги в размере по 2/4 части начисленных платежей, возложить на НГДИ Администрацию <адрес> обязанность разделить лицевые счета, а также разделить в равных частях образовавшуюся задолженность.
 
    Определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ НГДИ Администрации <адрес> исключен из числа ответчиков, в качестве третьих лиц привлечены к участию в деле НГДИ Администрации <адрес> и ОАО «ЕРИЦ ЯНАО».
 
    В судебном заседании истец просила исковые требования удовлетворить, привела доводы, изложенные в заявлении.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. С учетом согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Представители Администрации <адрес> и ОАО «ЕРИЦ ЯНАО» в судебное заседание не явились, просят о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.2 ст.1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.
 
    Они свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. При этом граждане не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
 
    В силу статей 67,69 ЖК РФ наниматель и члены его семьи имеют равные права пользования жилым помещением.
 
    Из материалов дела следует, что в 2003 году Стаценко И.Б. было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, выдан ордер.
 
    В настоящее время в квартире проживают и зарегистрированы Стаценко И.Б., и его несовершеннолетний сын ФИО3, Бас М.В. и ее несовершеннолетняя дочь ФИО4.
 
    Согласно техническим характеристикам спорное жилое помещение состоит из одной комнаты.
 
    В силу ст.ст.153,154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения включает в себя: плату за пользование жилым помещением, плату за содержание и ремонт жилого помещения, плату за коммунальные услуги.
 
    Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление, электроснабжение. Содержание жилья состоит из содержания общего имущества дома, технического обслуживания общих коммуникаций, технических устройств, приборов учета, а также технических помещений жилого дома, содержания придомовой территории. Ремонт жилья включает в себя текущий ремонт общего имущества дома, общих коммуникаций, технических устройств.
 
    Обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг несут все совершеннолетние члены семьи. За несовершеннолетних по обязательствам отвечают их родители.
 
    Согласно Приложению № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 307 от 23 мая 2006 года, расчет размера платы за коммунальные услуги производится в зависимости от количества граждан проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении.
 
    Размер платы за пользование жилым помещением государственного или муниципального жилищного фонда устанавливается в зависимости от качества и благоустройства жилого помещения, месторасположения дома. Размер платы за пользование жилым помещением определяется исходя из занимаемой общей площади (ст.156 ЖК РФ).
 
    Судом установлено, что стороны ведут раздельное хозяйство, имеют самостоятельные бюджеты. Таким образом, стороны имеют право на самостоятельную друг от друга оплату квартирной платы, коммунальных услуг и платы за электроэнергию.
 
    В силу пункта 30 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» суд вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
 
    Заявленный истцом порядок оплаты не противоречит требованиям закона и может быть установлен судом, что является основанием для оформления ОАО «ЕРИЦ ЯНАО» отдельных счет-извещений (квитанций) для оплаты.
 
    Согласно представленным ОАО «ЕРИЦ ЯНАО» сведениям по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у сторон образовалась задолженность за жилищно-коммунальные услуги в сумме ... рубля 44 копейки. Поскольку стороны несут равные обязательства по оплате, имеются все основания для возложения на них обязанности по оплате указанной задолженности в равных частях.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Определить порядок оплаты жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, путем взимания оплаты за жилищно-коммунальные услуги со Стаценко О.И. и Бас М.В. по 2/4 части с каждого.
 
    Решение суда является основанием для оформления ОАО «ЕРИЦ ЯНАО» отдельных счет-извещений (квитанций) для оплаты.
 
    Разделить задолженность за жилищно-коммунальные услуги жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рубля 44 копейки, определив за Стаценко О.И. задолженность в размере ... копейки.
 
    Разделить задолженность за жилищно-коммунальные услуги жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рубля 44 копейки, определив за Бас М.В. задолженность в размере ...
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: подпись
 
    .
 
    .
 
    .
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать