Решение от 05 июня 2014 года №2-836/2014г.

                             Дело № 2-836/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
    Город Россошь                                                                                                          05 июня 2014 года
 
    Россошанский районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующего судьи Гладько Б.Н.
 
    при секретаре Литвиновой Т.А.,
 
    с участием истца /Колган С.А./,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску
 
    /Колган С.А./ к /Гура Л.И./, администрации городского поселения Россошанского муниципального района Воронежской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Воронежской области о признании права собственности в порядке наследования по закону,
 
установил:
 
           В суд обратился /Колган С.А./ с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 30 марта 2013 года, не оставив завещания, умер его отец /УУУ/, со смертью которого открылось наследство, состоящее из 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Собственником другой 1/2 доли указанного жилого дома является /Гура Л.И./ (ответчик по делу), бывшая жена умершего. Он (истец) является единственным наследником первой очереди по закону после смерти отца. В установленный законом срок он к нотариусу для получения наследства не обращался, однако фактически принял наследство и вступил во владение всем его имуществом. Он похоронил отца, после его смерти ухаживает за жилым домом, следит за его сохранностью, осуществляет расходы на содержание наследственного имущества. Он просит признать за ним право общей долевой собственности (в 1/2 доле) на вышеуказанный жилой дом в порядке наследования по закону после смерти отца (л.д. 3-5).
 
    В судебном заседании /Колган С.А./ поддержал свои исковые требования, обосновав их аналогично тексту искового заявления, просил дополнительно установить факт принятия наследства, оставшегося после смерти отца.
 
    Представитель ответчика - администрации городского поселения город Россошь Россошанского муниципального района Воронежской области /РРР/ в судебное заседание не явилась, представив суду заявление, в котором указала на то, что причина истца обращения в суд ей не ясна, в связи с чем, предоставить свои письменные объяснения, либо возражения она не может, просит рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 34).
 
    Привлеченный истцом к участию в деле ненадлежащий ответчик /Гура Л.И./ в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о признании иска, указав на то, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны (л.д. 36).
 
    Представитель привлеченного истцом к участию в деле ненадлежащего ответчика - МИ ФНС № 4 по Воронежской области, получивший копии искового заявления и приложенных к нему документов, надлежащим образом извещённый о месте, дате и времени судебного разбирательства судебной повесткой, врученной под расписку (л.д. 29), в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, что не является препятствием к рассмотрению дела.
 
    Выслушав объяснения истца, допросив свидетелей /ААА/ и /БББ/, подтвердивших то, что истец принял всё имущество, принадлежавшее на день смерти его отцу /УУУ/, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований /Колган С.А./ по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьёй 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных и имущественных прав граждан. Факт принятия истцом наследства после смерти отца у суда не вызывает сомнения и подтверждаются показаниями свидетелей и совокупностью исследованных судом доказательств. Так, истец и его умерший отец проживали на одной улице. Объяснения истца о том, что он взял себе имущество умершего отца подтверждается свидетельскими показаниями.
 
    Пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося наследства. Согласно пункту 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. В соответствии со статьёй 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно вступил во владение наследственным имуществом, что и имеет место в данном случае. Одним из оснований для приобретения права собственности предусмотрен переход права собственности на принадлежавшее имущество умершего гражданина по наследству к другим лицам в соответствии с законом (пункт 2 статьи 218 ГК РФ).            
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Установить юридический факт принятия /Колган С.А./, <Дата обезличена> года рождения, в установленный законом срок наследства, оставшегося после смерти его отца /УУУ/, умершего 30 марта 2013 года.
 
    В порядке наследования по закону после смерти /УУУ/, умершего <Дата обезличена>, признать за /Колган С.А./, <Дата обезличена> года рождения, право общей долевой собственности (в 1/2 доле) на жилой дом общей площадью 27,2 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>.
 
              На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
    Председательствующий
 
    судья                                                                                                                                Б.Н. Гладько