Решение от 11 июля 2014 года №2-836/2014

Решение по гражданскому делу
    Гражданское дело № 2-836/14 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 11 июля 2014 года г. Магнитогорск Мировой судья судебного участка № 7 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Прокопенко О.С. при секретаре Засовой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «*» к Смольникову АС об истребовании имущества из чужого незаконного владения, обязании принять имущество, У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «*» обратилось в суд с иском к Смольникову А.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, обязании принять имущество, ссылаясь на то, что ДАТА1 года между ООО «*» и Смольниковым А.С. был заключен договор купли-продажи мобильного телефона марки «МАРКА1» модель В 200 стоимостью 1 470 руб. ДАТА2 года ответчик передал товар в сервисный центр ООО «**» для проведения гарантийного ремонта. В тот же день от ответчика в адрес сервисного центра поступило заявление о предоставлении подменного аппарата на время проведения гарантийного ремонта. ДАТА3 года между ООО «*» и Смольниковым А.С. был составлен акт приема-передачи № МГ НОМЕР1, согласно которому Смольникову А.С. на период гарантийного ремонта был передан мобильный телефон марки МАРКА2модель С 510 стоимостью 8773 руб. в комплекте: аппарат, упаковка, зарядное устройство, USB-кабель, наушники, инструкция, фирменный гарантийный талон. Впоследствии в адрес ответчика неоднократно направлялось уведомление о том, что гарантийный ремонт мобильного телефона «МАРКА1» модель В 200 завершен. До сегодняшнего дня ответчик свой мобильной телефон из сервисного центра не забрал и не вернул мобильный телефон переданные ему на период гарантийного ремонта. Просят суд истребовать из незаконного владения Смольникова А.С. принадлежащий на праве собственности ООО «*» мобильный телефон марки МАРКА2модель С 510 серии НОМЕР2. Обязать Смольникова А.С. принять от ООО «*» принадлежащий ему на праве собственности мобильный телефон арки «МАРКА1” модель В 200 серии № НОМЕР3. В случае невозможности истребования имущества - мобильного телефона марки МАРКА2модель С 510 серии НОМЕР2, взыскать со Смольникова А.С. в пользу ООО «*» стоимость этого имущества 8 773 руб. (л.д.4-5). Представитель истца ООО «*» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 36). Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося лица. Ответчик Смольников А.С. о рассмотрении дела извещен по последнему известному месту жительства (л.д. 47,48), в судебное заседание не явился. В порядке ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, с участием представителя, в порядке ст. 119 ГПК РФ. Представитель ответчика Смольникова А.С. - адвокат Шестаков И.В., действующий по ордеру № НОМЕР4 от ДАТА4 года, пояснил, что позиция ответчика ему неизвестна, поэтому выразить свое мнение по иску не может. Исследовав в судебном заседании материалы дела, и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «*» подлежат частичному удовлетворению. На основании п. 1 ст. 689 Гражданского кодекса РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. В силу ст. 690 Гражданского кодекса РФ право передачи вещи в безвозмездное пользование принадлежит ее собственнику или управомоченным лицам. В силу п. 1 ст. 699 Гражданского кодекса РФ каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения. Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (ст. 301 Гражданского кодекса РФ). В судебном заседании установлено, что ДАТА1 года между ООО «*» и Смольниковым А.С. был заключен договор купли-продажи мобильного телефона марки «МАРКА1» модель В 200 стоимость 1 470 руб., который ДАТА2 года ответчик передал в сервисный центр ООО «**» для проведения гарантийного ремонта. В соответствии со ст. 20 ч. 2 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 02.07.2013) "О защите прав потребителей" в отношении товаров длительного пользования изготовитель, продавец либо уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель обязаны при предъявлении потребителем указанного требования в трехдневный срок безвозмездно предоставить потребителю на период ремонта товар длительного пользования, обладающий этими же основными потребительскими свойствами, обеспечив доставку за свой счет. Перечень товаров длительного пользования, на которые указанное требование не распространяется, устанавливается Правительством Российской Федерации. К перечню товаров длительного пользования, на которые указанное требование не распространяется, утв. Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 года N 55 (с учетом внесенных изменений), телефон истца не относится. ДАТА2 года ответчик обратился в ООО «**» с заявлением о предоставлении на время ремонта подменного аппарата (л.д.7). ДАТА3 года между ООО «*» и Смольниковым А.С. был составлен акт приема-передачи № МГ НОМЕР1, согласно которому Смольникову А.С. на период гарантийного ремонта был передан мобильный телефон марки МАРКА2модель С 510 стоимостью 8773 руб. в комплекте: аппарат, упаковка, зарядное устройство, USB-кабель, наушники, инструкция, фирменный гарантийный талон (л.д.8) Согласно указанному акту гражданин обязан принять имущество ООО «*» и вернуть его собственнику в том состоянии, в котором он находился до момента передачи его гражданину. Гражданин обязан в течение одного рабочего дня с момента принятия товара из гарантийного ремонта или получения уведомления о готовности товара и выполнении гарантийных работ передать товар длительного пользования собственнику имущества ООО «*». Согласно акту приема-передачи № МГ НОМЕР1 от ДАТА3 года Смольникову А.С. передан товар длительного пользования в исправном состоянии в сроки установленные законодательством РФ. Истцом в адрес ответчика направлялись уведомления и претензии об окончании ДАТА5 года гарантийного ремонта мобильного телефона ответчика марки «МАРКА1» модель В200 серии НОМЕР2, необходимости забрать переданный для ремонта телефон и возвратить истцу подменный мобильный телефон марки МАРКА2модель С 510. (л.д.14-18). Однако, мобильный телефон ответчиком истцу не возвращен и обладание им Смольниковым А.С. утратило свою правомерность. В соответствии с п.1 ст. 689 ГК РФ ссудополучатель обязан вернуть ссудодателю ту же вещь в том состоянии, в каком он ее получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Как выше указано, между сторонами сложились правоотношения по безвозмездному пользованию, оформленные в письменной форме актом приема-передачи № МГ НОМЕР1 от ДАТА3 года. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно товарным накладным от ДАТА6 года стоимость мобильного телефона МАРКА2модель С 510 без НДС составляет 7 434 руб. 74 коп., с учетом НДС составляет 8 773 руб. (л.д.11-13). Согласно описи вверенного имущества от ДАТА7 года, ООО «*» передал в распоряжение материально ответственного работника С.ой Ю.А. мобильные телефоны, в том числе мобильный телефон МАРКА2модель С 510, стоимостью 8 773 руб.( л.д.40). Согласно справке о стоимости имущества ИП К.ой О.Ю. от ДАТА8 года рыночная стоимость мобильного телефона на дату ответа на запрос МАРКА2модель С 510 с учетом износа 30% составляет - 6 150 руб. ( л.д.39). Ответчиком не представлено суду доказательства об иной стоимости мобильного телефона МАРКА2модель С 510. Ходатайств о проведении экспертизы с целью определения стоимости указанного имущества сторонами не заявлялось. В соответствии со статьей 301 ГК РФ собственник вправе истребовать принадлежащее ему имущество из чужого незаконного владения. Возможность реализации данного способа защиты возможна лишь в отношении индивидуально-определенного имущества, а также при доказанности фактов принадлежности этого имущества на праве собственности истцу и наличия такого имущества у ответчика. Согласно статьям 1102, 1105 ГК РФ, положения которых в силу статьи 1103 ГК РФ применяются к искам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательное обогащение. В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества. Руководствуясь положениями ст.ст. 1102, 1104, 1105 ГК РФ и исходя из того, что ООО «*» представило суду надлежащие доказательства принадлежности ему спорного мобильного телефона МАРКА2модель С 510 на праве собственности, передачи мобильного телефона ответчику во временное пользование, факта нахождения мобильного телефона во владении Смольникова А.С. при отсутствии для этого правовых оснований, определив рыночную стоимость неосновательно приобретенного ответчиком имущества, суд приходит к выводу о том, что требования истца основаны на законе, подтверждены надлежащими доказательствами и подлежат удовлетворению. В силу ч. 1 ст. 889 ГК РФ по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании п. 3 ст. 889 ГК РФ, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь. Требование истца об обязании Смольникова А.С. забрать переданную на хранение вещь является требованием, основанным на нормах статьи 899 ГК РФ и подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд взыскивает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. С ответчика в пользу истца следует взыскать 400 рублей в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления (л.д. 6). Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «*» к Смольникову АС об истребовании имущества из чужого незаконного владения, обязании принять имущество удовлетворить частично. Истребовать из чужого незаконного владения Смольникова АС в пользу Общества с ограниченной ответственностью «*» принадлежащее ему имущество: мобильный телефон марки МАРКА2C510 серии № НОМЕР2 в течение десяти календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу, если при исполнении решения суда присужденного имущества не окажется в наличии, то взыскать со Смольникова АС в пользу Общества с ограниченной ответственностью «*» стоимость мобильный телефон марки МАРКА2C510 серии № НОМЕР2 в размере 6 150 руб., Обязать Смольникова АС принять от Общества с ограниченной ответственностью «*» принадлежащее ему на праве собственности имущество мобильный телефон марки «МАРКА1» модель В 200 серии № НОМЕР3. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через мирового судью. Мировой судья: ПОДПИСЬ СОГЛАСОВАНО МИРОВОЙСУДЬЯ