Решение от 12 мая 2014 года №2-836/2014

Решение по гражданскому делу
 
 
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
                                                                                                                                    дело №2-836/14
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             «12» мая 2014 годаг.Уфа<АДРЕС>
 
               Суд:  в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 7 судебного района Кировский район г. Уфы РБ Шарафутдинова Р.Г.,
 
    при секретаре Юлушевой Р.Ш.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Ветлугину <ФИО1>возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
             ООО «Росгосстрах» обратились в суд с иском к Ветлугину А. П. о возмещении, ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что 11.01.2011г. междуООО «Росгосстрах» и <ФИО2>  был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ВВВ <НОМЕР>), в соответствии с условиями которого была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем «ВАЗ 2109»  г/н  <НОМЕР>.  <ДАТА3> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ 2109»  г/н  <НОМЕР>, под управлением <ФИО3>, принадлежащего на праве собственности <ФИО2>  и автомобиля «ПАЗ»  г/н  Е О 32902  102, принадлежащего <ФИО4> В результате происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО3> 
 
                В связи с этим в ООО «Росгосстрах» по полису ВВВ <НОМЕР> обратился владелец автомобиля «ПАЗ»  г/н  Е О 32902  102, согласно экспертному заключению ООО «Автоконсалтинг плюс» <НОМЕР> от <ДАТА4>, стоимость ремонта автомобиля «ПАЗ»  г/н  Е О 32902  102 с учетом износа составила  22992  руб. 42 коп. 
 
              ООО «Росгосстрах» произвело выплату  в размере 22992  руб. 42 коп. Не согласившись с выплатой <ФИО4> обратился с исковым заявлением  в мировой суд участок <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>. Решением мирового судьи от <ДАТА5>  филиал ООО «Росгосстрах» в Республике <АДРЕС> доплатил страховое возмещение в сумме материального ущерба, причиненного автомобилю  «ПАЗ»  г/н  Е О 32902  102, а именно 32649 руб. 25 коп. На момент совершения ДТП <ФИО3>  управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. 
 
             Просят взыскать с ответчика в порядке регресса сумму произведенной страховой выплаты в размере 23931  руб. 32 коп., а также  расходы по оплате государственной пошлины в размере  917 руб.  94 коп.
 
              В судебное заседание представители истца  не явились, извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении гражданского дела без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме.
 
              Ответчик <ФИО5>заседание не явился, извещен  надлежащим образом. Определением мирового судьи постановлено рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
 
             Суд, исследовав материалы дела, дав им оценку приходит к выводу, об удовлетворении иска  в полном объеме.
 
             В соответствии со ст.1064 ГК РФ - вред,  причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
              <ДАТА2>  между  ООО «Росгосстрах» и <ФИО2>  был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ВВВ <НОМЕР>), в соответствии с условиями которого была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем «ВАЗ 2109»  г/н  <НОМЕР>.  <ДАТА3> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ 2109»  г/н  <НОМЕР>, под управлением <ФИО3>, принадлежащего на праве собственности <ФИО2>  и автомобиля «ПАЗ»  г/н  Е О 32902  102, принадлежащего <ФИО4>
 
              В результате происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО3>,  что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении 02 АХ <НОМЕР> от  <ДАТА6>, справкой о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА3>, протоколом 02 АТ <НОМЕР> от  <ДАТА6>, протоколом 02 АТ <НОМЕР> от <ДАТА3> по делу об административном правонарушении, схемой места дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА3>, актом  02АА <НОМЕР> от <ДАТА3> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласно которого у <ФИО3>, установлено состояние опьянения,  с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО3> согласился. (результат: 0, 805 mq/L).
 
                 В соответствии с условиями договора страхования и страховым полисом ВВВ <НОМЕР>, извещением о страховом случае, ООО «Росгосстрах»  выплатил страховое возмещение в размере 22992  руб. 42 коп.
 
                 Не согласившись с выплатой потерпевший <ФИО4> обратился с исковым заявлением  в мировой суд участок <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>. Решением мирового судьи от <ДАТА5>  филиал ООО «Росгосстрах» в Республике <АДРЕС> доплатил страховое возмещение в сумме материального ущерба, причиненного автомобилю  «ПАЗ»  г/н  Е О 32902  102, а именно 32649 руб. 25 коп. - 3800 руб. 00 коп. (расходы за составление отчета)- 4000 руб. 00 коп. (расходы на оказание юридических услуг)- 917 руб. 93 коп. (государственная пошлина) = 23931 руб. 32 коп.
 
                В соответствии с ч.1  ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
 
    В соответствии со ст.14 Федерального Закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев, и п.76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности автовладельцев» (утв. Постановлением Правительства РФ №263 от 07 мая 2003г.) Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
 
    Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля «ВАЗ 2109»  г/н  <НОМЕР> <ФИО3>  Ответчик управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается протоколом об административном нарушении 02 АТ <НОМЕР> от <ДАТА3>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА <НОМЕР>  от <ДАТА3>, постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> от <ДАТА3>
 
              На основании изложенного, суд полагает, что с ответчика в пользу ООО «Росгосстрах»   подлежат взысканию  расходы, понесенные в связи с возмещением материального ущерба в размере 23931  руб. 32 коп.
 
          В соответствии со ст. 98 ГПК РФ  взысканию с ответчика в пользу истца подлежат также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 917 руб.  94 коп.
 
                       На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
 
 
 
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
 
         Иск ООО «Росгосстрах» удовлетворить.
 
    Взыскать с Ветлугина <ФИО6>пользу ООО «Росгосстрах» расходы, понесенные в связи с возмещением материального ущерба в размере   23931  руб. 32 коп., а также  расходы по оплате государственной пошлины в размере  917 руб.  94 коп.
 
             Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
                Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в Кировский районный суд г. Уфы черезмирового судью
 
 
 
 
 
              Мировой судья                                                                                    Р.Г. Шарафутдинов