Решение от 08 августа 2014 года №2-836/2014

    Дело № 2-836/2014
 
                                                       Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    08 августа 2014 года                                                                  г. Заринск
 
    Заринский городской суд Алтайского края в составе:
 
    Председательствующего: судьи Авериной О.А.,
 
    при секретаре: Задригун Г.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> об установлении для должника Балабаевой Л.Н временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
 
                                                     У С Т А Н О В И Л:
 
    Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> обратилось в суд с заявлением об установлении для должника Балабаевой Л.Н. временного ограничения на выезд из Российской Федерации в порядке, предусмотренном ч.4 ст. 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
 
    В обоснование заявитель ссылается, что в отношении должника возбуждено исполнительное производство № от 11.04.2014г., должник задолженность не погасил.
 
    Представитель заявителя Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без своего участия.
 
    В судебное заседание заинтересованное лицо Балабаева Л.Н. не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, возражений относительно заявленных требований, не представила, ходатайств, в том числе, об отложении судебного заседания, не заявила.
 
    В судебное заседание другие лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.
 
    В соответствие со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, распорядившихся своими процессуальными правами по своему усмотрению.
 
    Рассмотрев представленные материалы, обозрев материалы сводного исполнительного производства в отношении Балабаевой Л.Н., суд полагает следующее:
 
    В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Из материалов дела установлено, что в отношении должника возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) на основании постановления УПФР в <адрес> и <адрес> о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
 
    Материалами сводного исполнительного производства подтверждается факт наличия задолженности, вышеуказанное исполнительное производство не окончено.
 
    Доказательства отсутствия задолженности и уважительности причин неисполнения должником в установленный срок требований, содержащихся в исполнительных документах, не представлены.
 
    Согласно информации судебного пристава - исполнителя Грищенко А.В., Балабаева Л.Н. уведомлена о возбужденных исполнительных производствах, находящихся на исполнении в Заринском МОСП, оплата задолженности в рамках сводного исполнительного производства должником добровольно не производится.
 
    Факт уведомления должника о возбужденных исполнительных производствах, находящихся на исполнении в Заринском МОСП, подтверждается материалами исполнительного производства № 25424/13/34/22/СВ.
 
    Частью второй статьи 27 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое в соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
 
    Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторон.
 
    Согласно ч. 4 ст. 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
    По смыслу части первой той же нормы данное ограничение возможно при неисполнении должником в установленный срок требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин.
 
    При таком положении, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для применения к должнику такой меры как ограничение на выезд из Российской Федерации.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Удовлетворить заявление Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> об установлении для должника Балабаевой Л.Н временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
    Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Балабаевой Л.Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, являющегося должником по постановлению Управления ПФР в <адрес> и <адрес>:
 
    - № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества страховых взносов - организации (индивидуального предпринимателя) в размере <данные изъяты> копеек, до исполнения обязательств по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд<адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий:                                                                   Аверина О.А.