Решение от 21 мая 2014 года №2-836/2014

Дело № 2-836/2014
 
      РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Усинск                                                                                                              21 мая 2014 года
 
    Усинский городской суд Республики Коми
 
    в составе председательствующего судьи Лариной Л.В.
 
    при секретаре Печининой А.Б.
 
    с участием истца Б
 
    ответчика К,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б к Б1, К об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг,
 
                                                           УСТАНОВИЛ:
 
    Б обратился в суд с иском к Б1 и К об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг каждого из зарегистрированных лиц по жилому помещению, расположенному по адресу: ..., мотивируя тем, что ответчики, несмотря на его неоднократные предложения, не участвуют в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг.
 
    В судебном заседании Б исковые требования поддержал. Пояснил, что он является нанимателем квартиры .... Также в квартире зарегистрированы и проживают ответчики - его дочь К, сын Б1 и внучка К1 Ответчики отказываются оплачивать жилищно-коммунальные услуги. Совместного хозяйства они не ведут, у каждого свой доход. Он не имеет возможности оплачивать жилищно-коммунальные услуги за ответчиков. Просит суд, с учетом всех лиц, зарегистрированных в квартире, определить ему к оплате - доли от суммы ежемесячно начисляемых платежей по жилищно-коммунальным услугам.
 
    Ответчик К исковые требования признала. Пояснила, что является дочерь истца. Несмотря на то, что она проживает со своей несовершеннолетней дочерью Б2 в спорной квартире с отцом и младшим братом, одной семьей они не являются, совместного хозяйства не ведут. Между сторонами сложились конфликтные отношения. Согласна производить оплату жилищно-коммунальных услуг, с учетом своей несовершеннолетней дочери К1, в размере - доли от суммы ежемесячно начисляемых платежей.
 
    Ответчик Б1, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Представители А и У, привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились. Представили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражают.
 
    Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.
 
    Как следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: ..., находится в муниципальной собственности (л.д. 14-15) и предоставлено нанимателю Б на основании ордера № от дд.мм.гггг. на состав семьи: жена - Б2, дочь - Б3, сын - Б1 (л.д. 10).
 
    Согласно поквартирной карточке, в указанном жилом помещении в настоящее время зарегистрированы по месту жительства с дд.мм.гггг. года: истец Б, ответчики Б1 и К, а также с дд.мм.гггг. зарегистрирована дочь ответчика К - К1, дд.мм.гггг. рождения (л.д.11).
 
    Заслушав пояснения истца, ответчика К, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
 
    Из пояснений истца и ответчика К следует, что истец одной семьей с ответчиками и несовершеннолетней дочерью ответчика К не проживают, совместного хозяйства не ведут.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец по отношению к ответчикам перестал быть членом одной семьи.
 
    В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 29 декабря 2004 года N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
 
    Учитывая, что спорные правоотношения по поводу пользования жилой площадью между сторонами возникли до введения в действие Жилищного кодекса РФ, то они регулируются как положениями Жилищного кодекса РСФСР, так и нормами Жилищного кодекса РФ.
 
    В соответствии со ст. 53 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.
 
    К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.
 
    Если граждане, указанные в ч. 2 ст. 53 ЖК РСФСР, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.
 
    В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67, ч. 2 ст. 69 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
 
    Пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.
 
    Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.
 
    В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
 
    Определяя порядок и размер участия истца, ответчика Б1 и К, с учетом ее несовершеннолетней дочери, как членов разных семей в расходах по внесению платы за коммунальные услуги по горячему и холодному водоснабжению, водоотведению, газоснабжению судом учитывается количество лиц, проживающих и зарегистрированных в жилом помещении, расположенном по адресу: ....
 
    Из положений ст. 35 ГПК РФ следует, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всемипринадлежащими им процессуальными правами.
 
    Проанализировав указанные выше обстоятельства и положения закона, суд считает, что истец представил суду достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных им исковых требований.
 
    В адрес ответчика Б1 в соответствии со ст. 57 ГПК РФ судом направлено определение от дд.мм.гггг., в котором ему предложено представить письменный мотивированный отзыв (мнение) по существу заявленных истцом требований с приложением обосновывающих его позицию документов.
 
    В силу ст. 68 ГПК РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать своивыводы объяснениями другой стороны.
 
    Ответчик Б1 мотивированный отзыв (мнение) по существу заявленных требований с приложением обосновывающих документов не представил, свою позицию по заявленным исковым требованиям каким-либо способом не выразил, что позволяет суду обосновать своивыводы доказательствами, представленными истцом.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости определения порядка и размера участия всех зарегистрированных лиц в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг по жилому помещению, расположенному по адресу: ..., с возложением на истца оплаты в размере - доли от суммы ежемесячно начисляемых платежей, на ответчика К, с учетом дочери К1, - оплаты в размере - доли от суммы ежемесячно начисляемых платежей, на ответчика Б1 - оплаты - доли от суммы ежемесячно начисляемых платежей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Б к Б1, К об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг, - удовлетворить.
 
    Определить порядок и размер участия всех зарегистрированных лиц в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг по жилому помещению, расположенному по адресу: ..., возложив на истца Б оплату в размере - доли от суммы ежемесячно начисляемых платежей; на ответчика К, с учетом дочери К1, оплату в размере - доли от суммы ежемесячно начисляемых платежей; на ответчика Б1 - оплату в размере - доли от суммы ежемесячно начисляемых платежей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено 26.05.2014.
 
    Председательствующий - подпись
 
    Копия верна: судья                                                                                                  Л.В. Ларина