Решение от 24 декабря 2013 года №2-836/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Дудинка                                     24 декабря 2013 года
 
    Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего – судьи Кобец А.В., при секретаре Скачковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-836/2014, по иску ОАО «Таймырбыт» к Афонькину Александру Викторовичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Таймырбыт» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указывая на то обстоятельство, что ответчик Афонькин А.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты> на основании договора найма специализированного жилого помещения № 225 от 13 марта 2009 года. Ответчик, в нарушение действующего законодательства, не производит оплату жилищно-коммунальных услуг <данные изъяты> Сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты>
 
    Представитель истца Булгаков В.В. (доверенность от 17 августа 2012 года), в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представил суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Афонькин А.В. в судебное заседание не прибыл, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, о рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просил.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Как следует из справки формы № 4 группы паспортного контроля ЖЭУ ОАО «Таймырбыт», справки формы А ответчик Афонькин А.В. зарегистрирован в квартире <данные изъяты>
 
    ОАО «Таймырбыт» является жилищно-эксплутационной организацией, обслуживающей дом <данные изъяты>. Все это время истец предоставлял ответчику, а последний пользовался услугами по тепло-, водо- и электроснабжению дома и квартиры, осуществлял содержание дома и имеющихся сетей в соответствии с действующим законодательством.
 
    Согласно п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ, ст.672, 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилье и коммунальные услуги. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
 
    В соответствии со ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
 
    Таким образом, ответчик Афонькин А.В. как наниматель жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты> обязан нести все расходы, связанные с платой за это жилое помещение и оплатой коммунальных услуг по его содержанию и обслуживанию.
 
    В соответствии с расчетом задолженности квартплаты по лицевому счету № 2351, произведенным бюро квартплаты ОАО «Таймырбыт», задолженность по оплате за жилищно-коммунальных услуг по вышеуказанной квартире <данные изъяты>
 
    На основании п. 14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
    Пеня за несвоевременную оплату ответчиком коммунальных услуг за период с <данные изъяты>
 
    Ответчик не представил суду каких-либо доказательств, подтверждающих оплату жилищно-коммунальных и иных видов услуг по нанимаемой ими квартире за указанный период.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца по взысканию оплаты жилищно-коммунальных услуг, пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из материалов дела, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> Заявленные в этой части требования также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Таймырбыт» удовлетворить.
 
    Взыскать с Афонькина Александра Викторовича, <данные изъяты> в пользу ОАО «Таймырбыт» <данные изъяты> денежную сумму, в размере <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать в Дудинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.
 
    Судья                     А.В. Кобец