Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 2-836/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«18» июня 2014 года г.Похвистнево
Самарской области
Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Борисовой В.В., при секретаре Салмановой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-836/2014 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Валькаевой <данные изъяты> о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,
у с т а н о в и л:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к Валькаевой Р.Р. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Валькаевой Р.Р. был заключен договор № о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета. В этот же день истец предоставил Валькаевой Р.Р. кредит на сумму <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых, открыт счет №. Валькаева Р.Р. получила денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, однако свои обязательства по кредитному договору не исполняет и имеет задолженность в общей сумме <данные изъяты> рублей. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело без его участия, взыскать с Валькаевой Р.Р. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета в сумме <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей размер задолженности по оплате основного долга, <данные изъяты> рублей долг по оплате процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей размер штрафов начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание ответчик не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение.
Изучив материалы гражданского дела, суд считает иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Валькаева Р.Р. обратилась в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении ей кредита в размере <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. При этом Валькаева Р.Р. была ознакомлена с условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», тарифами банка. ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых, открыт счет <данные изъяты>.
Согласно расчету истца размер задолженности заемщика по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей размер задолженности по оплате основного долга, <данные изъяты> рублей долг по оплате процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей размер штрафов начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств.
Учитывая изложенное, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно представленных платежных поручений (л.д. 6,7) истцом оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей. Суд признает обоснованными требования истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Валькаевой <данные изъяты> о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов удовлетворить.
Взыскать с Валькаевой <данные изъяты> в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей размер задолженности по оплате основного долга, <данные изъяты> рублей долг по оплате процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей размер штрафов начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств.
Взыскать с Валькаевой <данные изъяты> в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Разъяснить ответчику, что он вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, может подать судье заявление об отмене решения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене.
Судья Похвистневского районного суда
Самарской области В.В. Борисова.
