Решение от 29 июля 2014 года №2-836/2014

Дело № 2-836/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия 29 июля 2014 года
 
    Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
 
    председательствующего – судьи Трофимова И.О.,
 
    при секретаре Крыциной А.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Усть-Абаканского района, действующего в интересах Непомнящих В.В. к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "***" о взыскании заработной платы, возложении обязанности устранить нарушения трудового законодательства,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Усть-Абаканского района, действующий в интересах Непомнящих В.В. к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "***" (далее МБОУ "***") о взыскании заработной платы, возложении обязанности устранить нарушения трудового законодательства, мотивируя требования тем, что на основании трудового договора Непомнящих В.В. работает в МБОУ "***" в должности ***. Заработная плата Непомнящих В.В. без учёта районного коэффициента к заработной плате и надбавки к заработной плате лицам, работающим в южных районах Восточной Сибири, составляет менее минимального размера оплаты труда (далее – МРОТ). Спорные выплаты включаются работодателем в заработную плату Непомнящих В.В., который полагает, что работодателем неверно производится начисление заработной платы, размер которой должен быть определён не менее МРОТ без учёта последующих начислений районного коэффициента к заработной плате и процентной надбавки к заработной плате лицам, работающим в южных районах Восточной Сибири. Месячная заработная плата Непомнящих В.В. при условии, если он полностью отработал за этот период норму рабочего времени и выполнил нормы труда (трудовые обязанности), должна составлять не менее *** без учёта районного коэффициента и северной надбавки. На основании изложенного, просит суд взыскать с МБОУ "***" сумму недополученной заработной платы за *** г. в сумме *** и обязать работодателя установить заработную плату Непомнящих В.В. не менее минимального размера оплаты труда без учёта районного коэффициента и северной надбавки.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Усть-Абаканского района Солдатов Е.А. исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.
 
    Непомнящих В.В. в зал судебного заседания не явился, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования прокурора ... поддерживает в полном объёме.
 
    Представитель ответчика МБОУ "***" - Токмова О.А. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствите, исковые требования признала, просила суд принять признание иска.
 
        Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.
 
    В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Судом в соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ представителю ответчика разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.
 
    С учётом того, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия признания иска и принятия его судом представителю ответчика разъяснены и понятны, суд считает возможным принять признание иска представителя ответчика.
 
    В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ судебные расходы в виде государственной пошлины в размере *** подлежат взысканию с ответчика, так как в силу подп. 1 п. 1 ст. 333.36. Налогового кодекса Российской Федерации истцы освобождены от её уплаты.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить,
 
    Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения ***" в пользу Непомнящих В.В. *** рублей.
 
    Обязать Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение "***" с момента вступления решения в законную силу установить Непомнящих В.В. размер заработной платы не менее минимального размера оплаты труда без учёта районного коэффициента, процентной надбавки к заработной плате лицам, работающим в южных районах Восточной Сибири.
 
    Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "***" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ***
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца через Усть-Абаканский районный суд.
 
    Председательствующий: И.О. Трофимов