Решение от 26 марта 2014 года №2-836/2014

Дело № 2-836/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    26 марта 2014 года г. Минеральные Воды
 
    Минераловодский городской суд Ставропольского края, в составе:
 
    председательствующего судьи Кайшева Н.Е.,
 
    при секретаре судебного заседания Рыбалевой Ю.А.,
 
    с участием истца Киндюк Т.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Киндюк ФИО10 к Клочко ФИО11 о признании прекратившей право пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Минераловодский городской суд 17.02.2014 г. поступило вышеуказанное исковое заявление.
 
    Истец Киндюк Т.М. в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям указанным в исковом заявлении, согласно которого
 
    Киндюк Т.М., принадлежит 1/4 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом литеры А и В, расположенный по адресу: .............., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права ..............
 
    Остальными участниками долевой собственности являются ФИО7. ФИО8, ФИО9
 
    Согласно домовой книге в жилом доме зарегистрирован ответчик ФИО12, с .............. На момент приобретения истцом указанной доли жилого дома ответчик уже не проживала. Никаких вещей, принадлежавших ответчику в доме не было.
 
    Являясь сособственником жилого дома, истец несет все расходы по содержанию дома и оплаты всех коммунальных платежей, в том числе и за ответчика, так как она вписана в ее лицевой счет. Регистрация ответчика по месту жительства в доме истца ограничивает ее права, как собственника жилого помещения. Ответчик оплату за жилое помещение не производит.
 
    В соответствии со ст.ст. 6, 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. «О праве граждан на свободу передвижения, выбора места жительства в пределах РФ» и п. 16 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства от 17.07.1995 г. № 713, ответчик обязана была в связи с переездом сняться с регистрационного учета и зарегистрироваться по новому постоянному месту жительства. В соответствии со ст. 20 ГК РФ место жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    Никакого соглашения о пользовании домом истца с ответчиком истец не заключала.
 
    Истец просит суд признать Клочко ФИО13 прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу..............
 
    Ответчик Клочко З.Т. не явилась в судебное заседание, представила заявление от ..............г., в котором признала исковые требования Киндюк Т.М. к ней о признании ее прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .............. Признает иск добровольно и без всякого принуждения, не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием насилия, угрозы, и все последствия признания иска ей понятны. Просит рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.
 
    Третье лицо Алекьян А.В. не явился в судебное заседание, представил заявление от 12.03.2014 г., в котором просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Не возражает против удовлетворения исковых требований.
 
    Третье лицо Трущов Н.П. не явился в судебное заседание, представил заявление от 18.03.2014 г., в котором просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Не возражает против удовлетворения исковых требований.
 
    Третье лицо Палашкина С.М. уведомлялась судом о слушании дела, в судебное заседание не явилась и не сообщила о причинах своей неявки.
 
    Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика и третьих лиц, против чего истец не возражала.
 
    В соответствии с положениями ст. 12, ч. 2 ст. 68 ГПК РФ у ответчика выяснено, добровольно ли она признает иск, не действует ли в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием насилия, угрозы, понимает ли она, что признание обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, освобождает истца от дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
    Суд в соответствии со ст.39 ГПК РФ считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не ущемляет права и интересы сторон, дано добровольно.
 
    Согласно ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятие его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Киндюк ФИО14 к Клочко ФИО15 о признании прекратившей право пользования жилым помещением – удовлетворить.
 
    Признать Клочко ФИО16, ..............года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:..............
 
    Решение принято судом в окончательной форме 31.03.2014 г. и может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца, путем подачи жалобы через Минераловодский городской суд.
 
    Председательствующий: