Дата принятия: 28 июля 2014г.
Номер документа: 2-836/2014
Дело № 2-836/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Гуково Ростовская область 28 июля 2014 года
Гуковский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Батура Н.В.,
при секретаре Шмелевой Е.В.,
с участием помощника прокурора г. Гуково Самойленко П.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вилкова В.А Открытому акционерному обществу «Угольная компания «Алмазная» о взыскании единовременной компенсации в счет возмещения морального вреда, единовременного пособия за годы работы в угольной отрасли,
УСТАНОВИЛ:
Вилков В.А. обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что длительное время работал на предприятиях угольной отрасли по профессиям, связанным с работой под землей. С ДД.ММ.ГГГГ работал в ОАО «УК «Алмазная» по профессии <данные изъяты>. В период работы у ответчика получил профессиональное заболевание - <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ему установлена утрата трудоспособности в размере <данные изъяты> вследствие профзаболевания, приобретенного во время работы у ответчика. В соответствии с Коллективным договором на 2010-2012г.г., действующим в настоящее время, ответчик обязан был назначить ему единовременную компенсацию в счет возмещения морального вреда из расчета не менее 20% среднего заработка за каждый процент утраты профессиональной трудоспособности. Кроме того, в соответствии с условиями коллективного договора, ответчик должен был выплатить истцу единовременное пособие за годы работы в угольной отрасли, исходя из 15% среднего заработка за каждый год работы в угольной отрасли. Однако, несмотря на обращение истца к ответчику, до настоящего времени сумма единовременной компенсации и сумма единовременного пособия Вилкову В.А. не назначены и не выплачены. В соответствии с п.9.3 Коллективного договора сумма единовременной компенсации, которую ответчик должен был начислить и выплатить истцу, составляет <данные изъяты>. По мнению истца, эта сумма компенсирует степень его физических и нравственных страданий, так как вследствие полученного профзаболевания он не чувствует себя полноценным человеком, его беспокоят постоянные боли и он вынужден проходить периодическое лечение, которое требует немалых затрат. Сумма единовременного пособия за годы работы в угольной отрасли составляет <данные изъяты>. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу единовременную компенсацию в счет возмещения морального вреда в размере <данные изъяты>, сумму единовременного пособия за годы работы в угольной отрасли <данные изъяты>., а также взыскать в счет компенсации расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты>.
В судебное заседание истец Вилков В.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с участием представителя.
Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Представитель истца Беликова А.С., действующая на основании доверенности, исковые требования Вилкова В.А. уточнила, просила взыскать с ответчика в пользу Вилкова В.А. единовременную компенсацию в счет возмещения морального вреда в размере <данные изъяты> сумму единовременного пособия за годы работы в угольной отрасли <данные изъяты>., в счет компенсации расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты>. Уточненные исковые требования поддержала, мотивируя доводами, аналогичными изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ОАО «УК «Алмазная» Стеблецов Д.В., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал.
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, представителя ответчика, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд пришел к следующему.
Установлено, что истец работал с ДД.ММ.ГГГГ на подземных работах. В том числе с ДД.ММ.ГГГГ работал на подземных работах у ответчика - в ОАО «УК «Алмазная» (ш. «А»), что подтверждается записями в трудовой книжке АТ-I № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-16).
В соответствии с актом № от ДД.ММ.ГГГГ о случае профессионального заболевания, во время работы у ответчика истцу установлено профессиональное заболевание - <данные изъяты> (л.д. 4-8).
Согласно справке серии МСЭ-2009 № от ДД.ММ.ГГГГ, Вилкову В.А. до ДД.ММ.ГГГГ установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере <данные изъяты> (л.д. 12).
В соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» Филиалом № 26 Государственным учреждением - Ростовским региональным отделением Фонда социального страхования Вилкову В.А. назначена единовременная страховая выплата в сумме <данные изъяты>. (л.д. 24).
Частью 1 ст. 21 Федерального закона № 81-ФЗ «О государственном регулировании добычи и использования угля, об особенностях социальной защиты работников организаций угольной промышленности» от 20 июня 1996 года предусмотрено, что социальная поддержка для работников и пенсионеров организаций по добыче (переработке) угля (горючих сланцев) устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации, соглашениями, коллективными договорами за счет средств этих организаций.
В соответствии с п. 9.3 Коллективного договора по вопросам труда и социальных гарантий на 2010 - 2012 годы, срок действия которого продлен до настоящего времени, в случае установления впервые работнику Общества утраты профессиональной трудоспособности вследствие производственной травмы или профессионального заболевания в счет возмещения морального вреда Работодатель обеспечивает выплату единовременной компенсации из
расчета не менее 20% среднемесячного заработка за каждый процент утраты профессиональной трудоспособности (с учетом суммы единовременного пособия, выплачиваемого из Фонда социального страхования Российской Федерации).
С учетом положений Договора, работодатель взял на себя обязательство возмещения морального вреда в добровольном порядке. Как установлено, профзаболевание выявлено у истца в период работы в ОАО «УК «Алмазная». Таким образом, с ответчика подлежит взысканию единовременная компенсация, причитающаяся работнику в связи с утратой трудоспособности вследствие профессионального заболевания, в размере из расчета не менее 20% среднемесячного заработка за каждый процент утраты профессиональной трудоспособности.
Согласно ст.139 Трудового кодекса РФ при любом режиме работы расчет средней заработной платы работника производится исходя из фактически начисленной ему заработной платы и фактически отработанного им времени за 12 месяцев, предшествующих моменту выплаты. Размер среднемесячного заработка истца - <данные изъяты>. определен по справке, выданной ответчиком, и сторонами не оспаривается.
Согласно ч.2 п.3 ст.8 Федерального закона № 125-ФЗ от 24.07.1998 «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.
Сумма единовременной компенсации в счет возмещения морального вреда, составляет: <данные изъяты> Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии с п. 9.2 Коллективного договора по вопросам труда и социальных гарантий на 2010 - 2012 годы, работодатель обеспечивает выплату работникам Общества, получившим право на пенсионное обеспечение (право выхода на пенсию в соответствии с действующим законодательством РФ) единовременного вознаграждения в размере 15% среднемесячного заработка за каждый год работы в угольной промышленности РФ (с учетом стажа работы в угольной промышленности СССР).
В соответствии с пенсионным удостоверением №, выданным Вилкову В.А. назначена пенсия по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, Вилков В.А. имеет право на получение единовременного вознаграждения в размере 15% среднемесячного заработка за каждый год работы в угольной промышленности, исходя из следующего расчета, который проверен в судебном заседании и не оспаривается сторонами:
<данные изъяты>. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, поскольку данная сумма заявлена в разумных пределах, факт оплаты услуг представителя подтвержден документально (л.д.30-31).
Учитывая, что истец при обращении в суд с настоящим исковым заявлением неимущественного характера, в силу закона освобожден от уплаты госпошлины, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Вилкова В.А. удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Угольная компания «Алмазная» в пользу Вилкова В.А. единовременную компенсацию в счет возмещения морального вреда в размере <данные изъяты>, единовременное вознаграждение за каждый год работы в угольной промышленности в сумме <данные изъяты>, компенсацию расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Угольная компания «Алмазная» в доход местного бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 01.08.2014.
Судья Н.В. Батура
