Решение от 16 июля 2014 года №2-836/2014

Дата принятия: 16 июля 2014г.
Номер документа: 2-836/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-836/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    16 июля 2014 года                                       г. <АДРЕС> области
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 МО Долинский район Сахалинской области Ж.Лим, при секретаре - Суткевич Ю.МФИО1, с участием представителя истца по доверенности - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управление городским хозяйством» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с мая 2011 года по март 2014 года и судебных расходов,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Управление городским хозяйством» обратился с иском к ответчику ФИО3 по тем основаниям, что последняя, проживая в жилом помещении, расположенном по адресу: г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 45А кв. 56, длительное время не оплачивала жилищно - коммунальные услуги. В связи с чем, у неё перед истцом образовалась задолженность по оплате этих услуг в сумме 14984 рубля 23 копейки, которую истец просит взыскать, а также просит возместить судебные расходы в сумме 599.36 рублей в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины и 40 рублей - стоимости справки с места жительства ответчика.
 
    В судебном заседании представитель ООО «УГХ» по доверенности ФИО2 представила ходатайство о прекращении производство по делу, в связи с отказом от исковых требований, ему понятны последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220-221 ГПК РФ.
 
    В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела не извещена, так как не является в отделение почтовой связи за получением судебного извещения, по данной причине заказное письмо возвращено с отметкой «истек срок хранения».
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, мировой судья  приходит к следующему.
 
    Из заявления истца следует, что в связи с отказом от иска, просит производство  по делу прекратить.
 
    Право истца на отказ от иска предусмотрено ст. 39 ГПК РФ. Отказ от иска относится к распорядительным правам истца. Суд не принимает отказ истца от иска,  если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производству по делу в случае, если  истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Поскольку отказ от иска не противоречит закону, мировой судья удовлетворяет ходатайство истца и прекращает производство по делу.
 
 
    Руководствуясь статьями 39, 220-221 ГПК РФ, мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Управление городским хозяйством» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
 
    Производство по делу, прекратить.
 
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
 
    Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                          Ж.Лим
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать