Решение от 11 июня 2014 года №2-836/2014

    Дело № 2-836/2014 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе
    председательствующего судьи Заевой Т.М.,
 
    секретаря Латыповой Ю.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске
 
    11 июня 2014 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Главкредит» к Кузякиной Надежде Анатольевне о взыскании суммы задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ООО «Главкредит» (далее банк, истец) обратился с иском в суд к Кузякиной Н.А. о взыскании суммы задолженности. Свои требования мотивировал тем, что 08.05.2013 между Кузякиной Н.А. и истцом заключен договор займа № КВ00000826, в соответствии с п. 1.1. которого заимодавец передает заемщику 60 760 рублей на срок 29 месяцев (с 08.05.2013 по 08.10.2015) с обязательством возврата данной суммы займа с причитающейся компенсацией за пользование займом в размере 82 671 рубль. По расходному кассовому ордеру заимодавец передал денежные средства, а заемщик их получил. В соответствии с п.2.3 договора от 08.05.2013 № КВ00000826 за несоблюдение предусмотренных в п. 2.2 сроков платежей заемщик взял на себя обязательство оплатить пеню 0,5% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
 
    Заемщик Кузякина Н.А. после получения суммы займа оплату в полном объеме не производила, в связи с чем по состоянию на 23.04.2014 сумма просроченной задолженности составила: основной долг – 142 276 рублей, пени за просрочку оплат – 34 634 рубля.
 
    Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от 08.05.2013 № КВ00000826 по состоянию на 23.04.2014 в размере 142 276 рублей (л.д. 2-3).
 
    Истец ООО «Главкредит» в судебное заседание своего представителя не направил, о его времени и месте извещен, исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело без участия своего представителя.
 
    Ответчик Кузякина Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора и иных оснований. Гражданский кодекс РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).
 
    Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку - определенную законом или договором денежную сумму.
 
    Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии с п. 1.1 договора займа от 08.05.2013 № КВ00000826 (л.д. 5-6) истец предоставил Кузякиной Н.А. заем 60760 рублей на срок 29 месяцев, а Кузякина Н.А. обязалась возвратить заем с компенсацией за пользование им. Расходный кассовый ордер № КВ000247 от 08.05.2013 подтверждает получение Кузякиной Н.А. займа от истца в этом размере (л.д. 7). Согласно п. 2.2. договора займа заёмщик обязуется возвратить заем, а также выплатить компенсацию за пользования займом в размере 82671 рубль.
 
    Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании п. 2.5 договора займа займодавец имеет право требовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты начисленной компенсации. Согласно расчета задолженность Кузякиной Н.А. по договору займа от 08.05.2013 № КВ00000826 по состоянию на 23.04.2014 составила: основной долг – 142 276 рублей, пени за просрочку оплат – 34 634 рубля (л.д. 8).
 
    Таким образом, Кузякина Н.А. нарушила условия договора займа от 08.05.2013 № КВ00000826, выплаты в погашение долга производила не регулярно и не в полном объеме.
 
    Согласно ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    Суд, исследовав представленные доказательства, удовлетворяет исковые требования и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от 08.05.2013 № КВ00000826 по состоянию на 23.04.2014 - 142 276 рублей.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Суд взыскивает с Кузякиной Н.А. в пользу банка расходы по уплате государственной пошлины 4045 рублей 52 копейки (л.д. 4).
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Главкредит» к Кузякиной Надежде Анатольевне о взыскании суммы задолженности и пени.
 
    Взыскать с Кузякиной Надежды Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Главкредит» (ИНН/КПП 4218108151/421801001, дата регистрации 02.10.2010) задолженность по договору займа от 08.05.2013 № КВ00000826 по состоянию на 23.04.2014 в размере 142 276 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины - 4045 рублей 52 копейки, всего 146 321(сто сорок шесть тысяч триста двадцать один) рубль 52 копейки.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий:
 
    Верно. Судья Т.М.Заева