Дата принятия: 18 августа 2014г.
Номер документа: 2-836/2014
Дело № 2-836/2014
Решение
Именем Российской Федерации
18 августа 2014 г. г. Маркс
Марксовский городской суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Фроловой Н.П.,
при секретаре Иголкиной Ю.Г.
с участием истца Чалап П.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Михайловское» Марксовского района Саратовской области о взыскании суммы по векселю,
установил:
Истец Чалап П.Г. обратился в суд с названным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Михайловское» Марксовского района Саратовской области (далее ООО «Михайловское») о взыскании суммы по векселю в размере ., расходов по уплате государственной пошлины в сумме . В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. в связи с выходом из членов СХА «Михайловское» в счет оплаты за имущественный пай истцу, как кредитору, ответчиком был выдан простой вексель серии 03 №от ДД.ММ.ГГГГ на сумму сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на своевременное обращение истца за получением платежа, СХА «Михайловское», реорганизованное в ООО «Михайловское», своих обязательств не выполнило, что повлекло обращение в суд с названным иском. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит взыскать с ООО «Михайловское» денежную сумму по простому векселю в размере ., проценты за пользование чужими денежными средствами с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме . и пени в сумме . за указанный период, а всего –
Истец Чалап П.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что до ДД.ММ.ГГГГработал в Сельскохозяйственной артели «Михайловское», в счет оплаты за имущественный пай ему был выдан простой вексель на сумму . Он неоднократно обращался к ответчику с заявлением об оплате ему денежных средств по векселю, однако, ответчик уклоняется от оплаты причитающихся ему денежных средств. Просит взыскать с ООО «Михайловское» в свою пользу денежную сумму по простому векселю в размере проценты за пользование чужими денежными средствами с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме . и пени в сумме . за указанный период, а также расходы по оплате госпошлины в сумме
Ответчик- ООО «Михайловское», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в телефонограмме председатель ликвидационной комиссии ООО «Михайловское» Кузнецов А.П. ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствии представителя ООО «Михайловское»
В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика ООО «Михайловское».
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
В силу норм ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии со ст. 142 ГК РФ ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление и передача которых возможны только при его предъявлении. Одним из видов ценных бумаг является вексель.
В соответствии со ст. 144 ГК РФ виды прав, которые удостоверяются ценными бумагами, обязательные реквизиты ценных бумаг, требования к форме ценных бумаг и другие необходимые требования определяются законом в установленном им порядке.
В соответствии со ст.815 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.
Статья 1 ФЗ от 11.03.1997г. № 48-ФЗ « О переводном и простом векселе» устанавливает, что на территории РФ применяется Постановление ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1937 N 104/1341 «О введении в действие положения о переводном и простом векселе».
В соответствии с названным Положением «О переводном и простом векселе», простой вексель должен содержать: наименование «вексель», включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; указание срока платежа; указание места, в котором должен быть совершен платеж; наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; указание даты и места составления векселя; подпись того, кто выдает документ (векселедателя).
В судебном заседании установлено, что истец является векселедержателем простого векселя серии 03 №от ДД.ММ.ГГГГ., номиналом (л.д.9). Векселедателем указанного векселя является Сельскохозяйственная артель (колхоз) «Михайловское». Место платежа - СХА (колхоз) «Михайловское», находящееся по адресу: . Срок наступления платежных обязательств по данному векселю - до ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, вышеуказанный вексель по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 1HYPERLINK consultantplus://offline/ref=BB6525961AAA02A5FBC8575E25AD53C76D7300CA47960F4C9AD7FAC035BD590BE636F495F9A3FEA2b8N 75 Положения «О переводном и простом векселе». Как установлено в судебном заседании, ООО «Михайловское» является правопреемником по всем правам и обязанностям СХА «Михайловское», что подтверждается уведомлением о начале реорганизации №от ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца. (л.д.11) Согласно данного уведомления, ДД.ММ.ГГГГ внеочередным общим собранием участников СХА (колхоз) «Михайловское» принято решение о реорганизации в форме преобразования и о создании путем реорганизации общества с ограниченной ответственностью «Михайловское».
Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ СХА «Михайловское» ДД.ММ.ГГГГ прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме преобразования в ООО «Михайловское» (л.д.12-23).
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что до настоящего времени вексельный долг по заявленным Чалап П.Г. требованиям не погашен.
Поскольку вексельное обязательство ответчика имеет безусловный характер и регламентировано в простом векселе при соблюдении его формы и указании всех предусмотренных законом реквизитов; право требовать исполнения вексельного обязательства принадлежит векселедержателю, имя (наименование) которого указано в векселе в качестве обязательного реквизита.
Из представленных доказательств следует, что векселедержателем простого векселя серии 03 №от ДД.ММ.ГГГГ, имеющим право требовать от векселедателя исполнения вексельного обязательства, является истец Чалап П.Г.
При рассмотрении данного дела судом учитываются положения пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №33/14 от 04.12.2000 устанавливающего, что требование оплаты по векселям может быть заявлено непосредственно должнику путем предъявления иска в суд. Такое предъявление требований считается надлежащим предъявлением к платежу, в том числе и по адресу предъявления. Иное бы ограничило права и интересы законного векселедержателя на их защиту в судебном порядке.
Ввиду того, что доказательств исполнения ответчиком обязанностей, предусмотренных векселем, суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств по векселю в размере 66405 рублей.
В соответствии со ст. 3 Закона N 48-ФЗ от 11.03.1997 г. "О переводном и простом векселе" в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения о переводном и простом векселе, выплачиваются в размере учетной ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
В соответствии с указанием Центрального Банка РФ от 13.09.2012 г. № 2873-У с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25 процентов годовых. Соответственно, истец имеет право просить суд применить ставку рефинансирования банка равную 8,25% годовых, что в свою очередь не нарушает прав ответчика.
Срок исполнения денежных обязательств был установлен вышеуказанной ценной бумагой и наступил ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, общая сумма процентов за неисполнение денежного обязательства и пени за период с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ(день обращения в суд с иском) подлежащая взысканию с ответчика, составляет Расчет представленный истцом судом проверен и признан правильным.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере . (л.д.5).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Следовательно, с учетом выше приведенных норм закона, суд приходит к выводу и об удовлетворении требований истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Михайловское» Марксовского района Саратовской области о взыскании суммы по векселю – удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Михайловское» в пользу ФИО1 денежные средства по простому векселю серии 03 №от ДД.ММ.ГГГГ. в размере , проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере ., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме ., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ., а всего подлежит взысканию
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Марксовский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Н.П. Фролова
