Дата принятия: 25 марта 2014г.
Номер документа: 2-836/2014
Дело №2-836/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Первомайский районный суд города Омска
в составе председательствующего Солодкевича И.М.
при секретаре Кирсановой И.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 25 марта 2014 года
гражданское дело по иску Плужника В.Н. к Открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л :
Плужник В.Н. в связи с повреждением его автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ года, обратился в суд с иском к ОАО «ГСК «Югория» и просил взыскать с последнего дополнительно 52601 рубль страхового возмещения, из которых 43868 рублей - разница между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля и выплаченной страховщиком суммой страхового возмещения, и 8733 рубля - утрата товарной стоимости автомобиля, а также 4000 рублей расходов по оценки ущерба, 7000 рублей расходов оплата помощи представителя и 800 рублей расходов по оплате услуг нотариуса при оформлении доверенности представителя.
Истец Плужник В.Н. и третье лицо Кретов Д.В. в судебное заседание не явились, были извещены.
В судебном заседании представители истца Плужника В.Н. - Ходорковская Ю.Е. и ответчика ОАО «ГСК «Югория» - Перякина О.М., действующие на основании доверенностей с правом заключения мирового соглашения (л.д.68, 102), заявили о заключении между сторонами мирового соглашения, по условиям которого в установленный срок ответчик выплачивает истцу в счет страхового возмещения и понесенных издержек в общей сумме 62401 рубль, подтвердили согласование намерений с доверителями, отсутствие иных претензий друг к другу, а также отсутствие нарушений прав и интересов сторон и третьих лиц.
Заключенное сторонами спора в лице их представителей мировое соглашение приобщено к материалам дела.
Представителям сторон в соответствии со статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу о том, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, а также о возможности принудительного исполнения условий мирового соглашения.
После этого представители сторон вновь подтвердили факт добровольного заключения мирового соглашения на заявленных ими условиях, а также отсутствие нарушения их прав и интересов, интересов иных лиц, отсутствие взаимных претензий.
Выслушав представителей сторон, исследовав условия представленного сторонами мирового соглашения, а также материалы дела по рассматриваемому дорожно-транспортному происшествию и настоящего гражданского дела, в отсутствие иных споров и возражений суд считает возможным обозначенное мировое соглашение утвердить, так как, по мнению суда, в рассматриваемом случае эти действия сторон не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы, как самих сторон, так и иных лиц.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221, 224-225, 331-332 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Плужником В.Н. в лице представителя по доверенности Ходорковской Ю.Е. и ответчиком - Открытым акционерным обществом «Государственная страховая компания «Югория» в лице представителя по доверенности Перякиной О.М., на следующих условиях:
«1. Размер страхового возмещения по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ составляет 97435 рублей 00 копеек, из них ранее выплачено истцу в досудебном порядке - 44834 рублей 00 копеек.
2. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется выплатить Истцу денежные средства
- 43868 рубля 00 копеек - страховое возмещение;
- 8733 рубля 00 копеек - утрата товарной стоимости;
- 4000 рублей 00 копеек - оплата услуг эксперта;
- 5000 рублей 00 копеек - оплата услуг представителя;
- 800 рублей 00 копеек - оплата услуг нотариуса.
Всего: 62401 (шестьдесят две тысячи четыреста один) рубль 00 копеек.
От остальных и иных требований Истец отказывается. Все иные судебные расходы, не предусмотренные настоящим соглашением, ложатся на сторону, которая их понесла.
3. Указанные в п.2 настоящего мирового соглашения денежные суммы Ответчик выплачивает истцу путем безналичного перечисления по реквизитам, представленным истцом, в течение 5 (Пяти) дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.
4. Истец подтверждает, что не имеет к Ответчику каких-либо требований и претензий, прямо или косвенно связанных с выплатой страхового возмещения Истцу по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года.
5. Настоящее мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству Истца.
6. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
7. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для Сторон и для суда, рассматривающего настоящее дело, и вступает в силу по истечении 15 дней после его утверждения судом».
Производство по гражданскому делу по иску Плужника В.Н. к Открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о взыскании страхового возмещения - прекратить.
На определение в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом могут быть поданы частные жалобы в Первомайский районный суд города Омска для рассмотрения Омским областным судом.
Судья Определение вступило в законную силу 10.04.2014 года.
