Определение от 13 мая 2014 года №2-836/2014

Дата принятия: 13 мая 2014г.
Номер документа: 2-836/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-836/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
Юргинский городской суд Кемеровской области
в с о с т а в е:
 
    председательствующего судьи Королько Е.В.,
 
    при секретаре Цариковой С.В.,
 
    13 мая 2014 года
 
    рассмотрел в судебном заседании в г. Юрге Кемеровской области гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Елгину Ю.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец – Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском Елгину Ю.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. (л.д. 3-7).
 
    Представитель истца – Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) не явился в судебные заседания 24.04.2014 г., 13.05.2014 г., о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом (л.д. 109-110, 118-119, 120, 121), о причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела, рассмотрении дела в отсутствие представителя не просили.
 
    В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Истец – Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) не просил о разбирательстве дела в отсутствие своего представителя, дважды не явившись в судебное заседание без уважительных причин (24.04.2014 г., 13.05.2014 г.), документов, свидетельствующих об уважительных причинах неявки в суд, не представил.
 
    Ответчик Елгин Ю.Д. в судебное заседание не явился.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу о невозможности дальнейшего производства по данному делу ввиду вторичной неявки истца в судебное заседание. Информацией о наличии у истца уважительных причин неявки суд не располагает. В связи с чем, суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Оставить без рассмотрения исковое заявление Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Елгину Ю.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться с заявлением в общем порядке.
 
    Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться в Юргинский городской суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Юргинский городской суд Кемеровской области.
 
    Судья Юргинского городского суда -подпись- Е.В. Королько
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать