Определение от 11 апреля 2014 года №2-836/2014

Дата принятия: 11 апреля 2014г.
Номер документа: 2-836/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

        Дело № 2-836/2014
 
    Определение
 
        г.Кемерово                                   **.**,**
 
              Ленинский районный суд г.Кемерово в составе:
 
        судьи Голевой Н.В.,
 
        при секретаре Черакшевой Е.В.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чесноковой О.В. к администрации г.Кемерово о признании права собственности,
 
    Установил:
 
    Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности. Свои требования мотивирует тем, что по договору дарения от **.**,** она является собственником кирпичного гаража .... Однако, согласно техническому паспорту площадь гаража фактически составляет <данные изъяты> кв.м, площадь земельного участка, занятого гаражом, составляет <данные изъяты> кв.м. Площадь гаража и расположенного под ним земельного участка превышают размеры, установленные договором дарения. Гараж соответствует градостроительным нормам и правилам, а превышение фактического размера гаража, установленного договором, не нарушает права и законные интересы владельцев смежных гаражей, не является препятствием для осуществления ими правомочий пользования своим имуществом.
 
        Просит признать право собственности за ней на кирпичный гараж площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный на земельном участке размером <данные изъяты> кв.м. по адресу: ...
 
    Истец, представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
 
        В соответствии со ст.222 абз.8 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Судебное заседание по делу было назначено на **.**,** на 10.00 часов. Истец извещена надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суд не известила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В связи с ее неявкой разбирательство по делу отложено на **.**,** на 11.30 часов. Истец извещена надлежащим образом, однако вторично не явилась в судебное заседание, об уважительных причинах неявки суд не известила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ,
 
    Определил:
 
    Исковое заявление Чесноковой О.В. к администрации г.Кемерово о признании права собственности оставить без рассмотрения.
 
    Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Судья:                                     Голева Н.В
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать