Определение от 08 сентября 2014 года №2-836/2014

    Дело №2-836/2014                                                      
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Няндома 03 сентября 2014 г.
 
 
    Няндомский районный суд Архангельской области в составе:
 
    председательствующего судьи Воропаева Е.Н.,
 
    при секретаре Цуревской С.В.,
 
    с участием помощника прокурора Каргопольского района Мишиной А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению прокурора Каргопольского района Архангельской области в защиту прав и интересов несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Кононовой Анне Сергеевне, Кононову Александру Владимировичу об установлении обязанности по соблюдению условий получения средств материнского капитала,
 
установил:
 
    прокурор Каргопольского района Архангельской области обратился в суд с исковым заявлением в защиту прав и интересов несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Кононовой Анне Сергеевне, Кононову Александру Владимировичу об установлении обязанности по соблюдению условий получения средств материнского капитала.
 
    В обоснование иска указав, в ходе проведения проверки прокуратурой района установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кононова А.С. обратилась с заявлением в ГУ - УПФ РФ в <адрес> о распоряжении средствами материнского капитала, решением № от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление было удовлетворено, средства направлены на улучшение жилищных условий, а именно на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору № от 10.08.2011. Во исполнение пп. "ж" п. 13 Правил направления средств материнского капитала Кононовым А.В. подписано нотариально удостоверенное обязательство оформить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, приобретенный с использованием средств материнского /семейного/ капитала, в общую долевую собственность с несовершеннолетними детьми ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение шести месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ средств материнского (семейного) капитала лицу, осуществляющему отчуждение жилого помещения. До настоящего времени обязательство ответчиками не выполнено, жилой дом оформлен в собственность Кононова А.В., что нарушает права несовершеннолетних детей на жилое помещение. Просит обязать Кононову Анну Сергеевну и Кононова Александра Владимировича в течение месяца оформить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в общую долевую собственность с несовершеннолетними детьми ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с определением размера долей по соглашению.
 
    В судебное заседание прокурор Каргопольского района не явился, согласно представленного заявление, просил прекратить производство по делу, поскольку новый дом не сдан в эксплуатацию.
 
    Ответчик Кононова А.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, заявлений суду не представила.
 
    Ответчик Кононов А.В. в судебное заседание не явился, согласно представленного суду заявления, просил прекратить производство по делу и рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представитель ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Каргопольском районе Архангельской области» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений суду не представил.
 
    Представитель управления образования отдела опеки и попечительства администрации МО «Каргопольский муниципальный район» в судебное заседание не явился, представил ходатайство, просил рассмотреть в отсутствие представителя.
 
    В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Согласно ч.2 ст.45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление в суд, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска.
 
    Суд принимает отказ истца от заявленных исковых требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    Согласно ч.3 ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
 
    Руководствуясь ст.ст.39, 45, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    принять отказ прокурора Каргопольского района Архангельской области от искового заявления в защиту прав и интересов несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Кононовой Анне Сергеевне, Кононову Александру Владимировичу об установлении обязанности по соблюдению условий получения средств материнского капитала.
 
    Производство по делу по исковому заявлению прокурора Каргопольского района Архангельской области в защиту прав и интересов несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Кононовой Анне Сергеевне, Кононову Александру Владимировичу об установлении обязанности по соблюдению условий получения средств материнского капитала прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    Председательствующий                  Е.Н. Воропаев