Дата принятия: 24 декабря 2013г.
Номер документа: 2-836/2013г.
ДЕЛО № 2-836/2013 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
24 декабря 2013 года г. Нелидово
Нелидовский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Крылова В.К.
при секретаре Руженцевой Е.В.
с участием ответчика Пасечника Петра Михайловича,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Банк «......» к Пасечник Петру Михайловичу о взыскании кредитной задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО Банк «......» обратилось в суд с иском к Пасечник П.М. о взыскании 236782 рубля 36 коп., задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «......» и Пасечник П.М. был заключен кредитный договор. Банк представил ответчику 250000 рублей сроком на 60 месяцев. Кредит был выдан ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления денежных средств на счет Пасечник П.М. С ноября 2012 года Пасечник не производит погашение долга по кредиту. В связи с образованием задолженности ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено требование о досрочном погашении кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Однако заемщик требования Банка оставил без удовлетворения. Задолженность ответчика перед Банком составила 236782 рубля 36 коп. которую и просят взыскать.
Судебное разбирательство по данному делу было назначено на 14 часов ДД.ММ.ГГГГ. Истцу определение о назначении дела и судебная повестка, согласно уведомлений о вручении, вручены 4 и ДД.ММ.ГГГГ. В данное судебное заседание истец своего представителя не направил. Представитель истца не явился и в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ по вторичному вызову, будучи должным образом извещенным о дате и времени судебного заседания, врученным ДД.ММ.ГГГГ извещением, о чем имеется соответствующее уведомление о вручении.
В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец не просил о разбирательстве дела в отсутствие его представителя, представитель не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не требует разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Открытого акционерного общества Банк «ОТКРЫТИЕ» к Пасечник Петру Михайловичу о взыскании кредитной задолженности, оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует Открытому акционерному обществу Банк «......» вновь обратиться в суд с таким же заявление в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству Открытого акционерного общества Банк «......», если им будут представлены доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.
Председательствующий: В.К. Крылов
