Решение от 08 мая 2013 года №2-836/2013

    Дело № 2-836/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    08 мая 2013 года
 
    Первомайский районный суд г. Пензы в составе:
 
    председательствующего судьи                                  Железняк Н.В.,
 
    при секретаре                                                               Гольтяпиной О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в здании суда гражданское дело по иску Автономова В.П. к Кондрашовой Е.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
у с т а н о в и л:
 
    Автономов В.П. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что _._._г. между ним и Кондрашовой Е.В. был заключен договор займа денежных средств в размере ... руб. Согласно расписке от _._._г. Кондрашова Е.В. обязалась возвратить денежные средства в срок до _._._г., однако в положенный срок обязательства не исполнила. Он неоднократно обращался к ответчику с требованием вернуть указанную сумму, но Кондрашова Е.В. просила подождать, объясняя просрочку платежа временными финансовыми трудностями. До настоящего времени Кондрашова Е.В. не исполнила свои обязательства. Поскольку ответчик необоснованно удерживает денежные средства, то с нее подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. Просит взыскать с Кондрашовой Е.В. в пользу Автономова В.П. денежную сумму в размере ... руб., из которых сумма основного долга в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - ... руб.
 
    В судебное заседание истец Автономов В.П. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представитель истца Заливнова О.Д., действующая на основании доверенности от _._._г., исковое заявление и доводы, изложенные в нем, поддержала, дала объяснения аналогичные его содержанию.
 
    Ответчик Кондрашова Е.В. в судебное заседание исковые требования признала, пояснив, что она взяла у Автономова В.П. денежные средства в долг в сумме ... руб. и обязалась отдать их _._._г., до настоящего времени денежные средства она не возвратила.
 
    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Судом установлено, что _._._г. между Автономовым В.П. Кондрашовой Е.В. был заключен договор займа, по условиям которого Кондрашова Е.В. взяла у Автономова В.П. в долг денежные средства в сумме ... руб. и обязалась вернуть их в срок до _._._г..
 
    Данные обстоятельства и факт передачи денежных средств в указанной сумме подтверждается распиской от _._._г., не отрицались ответчиком.
 
    Судом установлено, что до настоящего времени ответчиком не возвращена сумма займа в размере ... руб.
 
    Указанные обстоятельства были признаны в судебном заседании ответчиком Кондрашовой Е.В.
 
    Таким образом, с Кондрашовой Е.В. в пользу Автономова В.П. подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от _._._г. в размере ... руб.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из размера ставки рефинансирования ЦБ РФ на день обращения в суд с настоящим иском равной 8,25%.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., исходя из следующего расчета: ((...*8,25%)/...)*... (за период с _._._г. по _._._г.).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Иск Автономова В.П. к Кондрашовой Е.В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
 
    Взыскать с Кондрашовой Е.В. в пользу Автономова В.П. сумму основного долга в размере ... (...) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... (...) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме подготовлено 13 мая 2013 года.
 
    Судья: