Дата принятия: 23 июля 2013г.
Номер документа: 2-836/2013
Дело № 2-836/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июля 2013 года Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Романовой Ж.В., при секретаре Бердюгиной О.С., с участием
представителя истца Ахметяновой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Березовского отделения к Тютюникову А.М. о досрочном взыскании ссудной задолженности, расторжении кредитного договора,
установил:
истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Березовского отделения (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд к Тютюникову А.М., которым просило расторгнуть кредитный договор №, заключенный 11 мая 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и ТютюниковымА.М.; взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 11 мая 2012 года № в размере 289602 рубля 87 копеек. Также просил возместить понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6096 рублей 03 копейки.
В обоснование требований истец ссылался на следующие обстоятельства. Между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Березовского отделения и ответчиком Тютюниковым А.М. 11 мая 2012 года был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил кредит на цели личного потребления в сумме 150тыс. рублей на срок 60 месяцев под 21,8 % годовых. Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств в размере 150тыс. рублей истец исполнил надлежащим образом. Денежные средства были получены Тютюниковым А.М. в полном объеме. В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 кредитного договора заемщик обязан ежемесячно вносить платежи (погашать кредит и проценты по нему) согласно графику (приложение к кредитному договору). В силу пункта 3.3. договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Ответчик ТютюниковА.В. ненадлежащим образом исполняет обязанности по возвращению полученного кредита и уплате процентов за пользование им, денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору им не вносятся. По состоянию на 11 марта 2013 года задолженность ответчика перед истцом составляет 289602 рубля 87 копеек, в том числе: задолженность по неустойке – 125675 рублей 50 копеек, просроченные проценты за кредит – 13927 рублей 37 копеек, просроченный основной долг – 150 тыс. рублей. 12 сентября 2012 года банк направил в адрес заемщика Тютюникова А.М. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки и расторжении договора. Ответ на требование от ответчика не поступал.
Представитель истца Ахметянова Н.Ю. в судебном заседании иск поддержала, суду пояснила, что до даты рассмотрения дела каких-либо платежей в счет погашения долга или уплаты процентов от ответчика не поступало.
Ответчик Тютюников А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательства уважительности причин неявки суду не представил.
На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
На основании пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов.
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что 11 мая 2012 года между истцом и ответчиком Тютюниковым был заключён кредитный договор №, согласно п. 1.1 которому, кредитор – ОАО «Сбербанк России» – обязался предоставить заёмщику Макарову А.В. «потребительский кредит» в сумме 150 тыс. рублей под 21,8% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.
Выпиской по лицевому счету заемщика Тютюникова А.М. за период с 11 мая 2012 года по 11 марта 2013 года подтверждается выдача ему кредита в сумме 150тыс. рублей.
В силу пунктов 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения. Уплата процентов за пользование кредитом должна производиться заемщиком одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
Судом установлено, подтверждается выпиской по лицевому счету Тютюникова А.М., ответчиком не оспорено, что он с мая 2012 года не производил погашение кредита и не уплачивал проценты за пользование заемными средствами.
Доказательств наличия уважительных причин для просрочки погашения кредита и процентов за его пользование ответчиком суду не представлено.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.
Согласно пункту 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В силу пункта 4.2.3 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
Из материалов дела следует, что 12 сентября 2012 года в адрес ответчика Тютюникова А.М. было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на 11 марта 2013 года составила 289602 рубля 87 копеек, в том числе: задолженность по неустойке – 125675 рублей 50 копеек, просроченные проценты за кредит – 13927 рублей 37 копеек, просроченный основной долг – 150 000 рублей, а также о расторжении кредитного договора.
Из искового заявления следует, заемщиком не оспорено, что требование банка оставлено Тютюниковым А.М. без ответа, погашения суммы долга по кредитному договору он не произвел.
Таким образом, учитывая, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются, на требование банка о расторжении договора он не ответил, суд находит исковое требование о расторжении кредитного договора №, заключенного между сторонами 11 мая 2012 года, заявленным обоснованно и подлежащим удовлетворению.
В материалах дела представлен расчёт суммы долга Тютюникова А.М. по договору № по состоянию на 11 марта 2013 года в размере 289602 рубля 87 копеек, в том числе: задолженность по неустойке – 125675 рублей 50 копеек, просроченные проценты за кредит – 13927 рублей 37 копеек, просроченный основной долг – 150 тыс. рублей.
Проверив представленный расчет, суд находит его верным, соответствующим условиям обязательств кредитного договора.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 289602 рубля 87 копеек является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № от 03 апреля 2013 года при обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6096 рублей 03 копейки. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 235, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Березовского отделения удовлетворить:
расторгнуть кредитный договор №, заключенный 11 мая 2012 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Березовского отделения и Тютюниковым А.М.;
взыскать с Тютюникова А.М. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Березовского отделения задолженность по кредитному договору от 11 мая 2012 года № в размере 289602 рубля 87 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6096 рублей 03 копейки, а всего 295698 рублей 90 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также вправе подать апелляционную жалобу в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда также может быть обжаловано в Свердловский областной суд и другими лицами, участвующими в деле, подачей апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Берёзовский городской суд Свердловской области.
Решение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.
Председательствующий: судья Березовского
городского суда Свердловской области п/п Ж. В. Романова
***
***
***
***
***
