Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 2-836/14
Дело № 2-836/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Борисоглебск 10 июня 2014 года
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе
председательствующего - судьи Бачманова Ю.М.,
при секретаре Арутюновой О.А.,
с участием:
представителя истца прокурора Черных С.А.,
истца Фоменко Б.А.,
ответчиков Негадовой И.В.,
Негадова Г.В.,
представителя третьего лица – представителя Селезнева В.В.,
Государственного учреждения – Управления Пенсионного
фонда РФ по Борисоглебскому району Воронежской области
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Борисоглебского межрайпрокурора в защиту несовершеннолетних Фоменко Бориса Александровича, Негадовой Дианы Григорьевны к Негадовой Инне Вячеславовне, Негадову Григорию Викторовичу об обязании оформить в общую долевую собственность квартиру,
у с т а н о в и л:
межрайпрокурор обратился в суд с иском, указывая, что Борисоглебской межрайпрокуратурой проведена проверка по обращению ФИО11 о факте неисполнения ФИО4, ФИО5 обязательства оформить жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала.
ФИО4 – мать несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., владелица сертификата на материнский (семейный) капитал, 07.02.2011г. обратилась с заявлением о распоряжении средствами МСК на улучшение жилищных условий - на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору от 18.12.2010г., заключенному между ОАО «Сбербанк России», выступающим в лице кредитора, и созаемщиками – ФИО4 и ФИО5 на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
ФИО4 предоставила необходимые документы, а именно: свидетельство о государственной регистрации права общей долевой собственности по ? доле ФИО4 и ФИО5 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и обязательство ФИО4 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об оформлении вышеуказанной квартиры, приобретенной с использованием кредитных средств по кредитному договору, в общую долевую собственность детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств МСК.
Средства федерального бюджета, выделяемые по государственному сертификату на МСК, направлены в счет погашения задолженности по кредиту 04.04.2011г.
Условия обязательства должны были быть выполнены до 05.10.2011г., но до настоящего времени обязательство не исполнено, то есть право собственности детей на жилое помещение до настоящего времени не зарегистрировано.
Бездействием ответчиков, выразившемся в неисполнении обязательства от 27.01.2011г., нарушаются имущественные права несовершеннолетних ФИО2, 06.08.1997г.р., и ФИО3, 20.06.2007г.р., (право на приобретение в общую долевую собственность квартиры, расположенной по адресу: <адрес>).
В связи с этим истец просит обязать ФИО4 и ФИО5 выполнить ранее данное ими обязательство от 27.01.2011г., а именно: оформить в общую долевую собственность ФИО2, 06.08.1997г.р., и ФИО3, 20.06.2007г.р., жилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежащее ФИО5 и ФИО4 на праве общей долевой собственности с определением размера долей по соглашению в течение 2 месяцев после вступления в законную силу решения суда.
В судебном заседании представитель истца прокурор ФИО8 поддержала исковое требование, просила его удовлетворить.
ФИО2 против удовлетворения заявленного искового требования не возражал.
Ответчики ФИО4 и ФИО5 и представитель третьего лица Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес> ФИО9, действующий на основании доверенности от 09.01.2014г., также не возражали против удовлетворения заявленного искового требования.
ФИО3 и представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.
В материалах дела от представителя третьего лица имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы, суд находит заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
22.12.2010г. ФИО10 передал, а ФИО5 и ФИО4 приняли в бщую долевую собственностть и оплатили по ? ид.доле в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. (л.д.9-13).
Учитывая, что ФИО4 имеет право на получение материнского (семейного) капитала (л.д.29), 27.01.2011г. ФИО5 и ФИО4 приняли на себя обязательства оформить в общую долевую собственность детей ФИО2 и ФИО3 и последующих детей, с определением размера долей по соглашению, в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала, квартиру, приобретенную на средства кредитного договора от 18.12.2010г. (л.д.31).
Однако до настоящего времени ФИО4 и ФИО5 не исполнили принятого на себя обязательства.
В связи с чем, 14.04.2014г. ФИО11 обратился в Борисоглебскую межрайпрокуратуру с заявлением, в котором просил проверить законность бездействия своих дочери, ФИО4, и зятя, ФИО5, и неисполнения ими принятого на себя обязательства. (л.д.8).
В силу ч.4 ст.10 Федерального закона от 29.12.2006г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
Согласно п. 13 пп. «ж» Постановления Правительства Российской Федерации от 12.12.2007г. № « О правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий» в случае если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение - засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала (при отсутствии обременения и при вводе объекта жилищного строительства в эксплуатацию) - в остальных случаях.
Как следует из ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Исходя из вышеизложенного, суд находит заявленное исковое требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
р е ш и л:
обязать ФИО4 и ФИО5 выполнить ранее данное обязательство от 27.01.2011г., а именно: оформить в общую долевую собственность ФИО2, 06.08.1997г.р. и ФИО3, 20.06.2007г.р., жилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежащее ФИО5 и ФИО4 на праве общей долевой собственности, с определением размера долей по соглашению сторон в течение 2 месяцев после вступления в законную силу решения суда.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца.
Председательствующий:
