Дата принятия: 15 августа 2014г.
Номер документа: 2-836/14
Дело № 2-836/14
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Топки 15 августа 2014 года
Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бунтовского Д.В.,
при секретаре: Гааг Д.В.,
с участием помощника прокурора: Смирнова Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению начальника Отдела МВД России по Топкинскому району В.С. Филина об установлении административного надзора в отношении Моисеева В.Е.,
У С Т А Н О В И Л :
Начальник Отдела МВД России по Топкинскому району В.С. Филин обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Моисеева В.Е.
Требования мотивированы тем, что Моисеев В.Е. был осуждён приговором Топкинского городского суда Кемеровской области от xx.xx.xxxx года по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к xxx лишения свободы условно с испытательным сроком xx года. Приговором Топкинского городского суда Кемеровской области от xx.xx.xxxx года по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к xxx лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от xx.xx.xxxx года, окончательно назначено наказание xxx лишения свободы. Кроме того, приговором мирового судьи судебного участка № 1 Топкинского района от xx.xx.xxxx года Моисеев В.Е. осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к xxx лишения свободы. На основании чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к указанному приговору присоединено наказание по приговору Топкинского городского суда Кемеровской области от xx.xx.xxxx года, общий срок наказания составил xxx лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
xx.xx.xxxx освобожден из ИЗ-42/1 условно-досрочно сроком 1 год 6 месяцев 25 дней. Xx.xx.xxxx года Моисеев В.Е. встал на учет в Отдел МВД России по Топкинскому району.
xx.xx.xxxx года и xx.xx.xxxx года Моисеев В.Е. совершены административные правонарушения, предусмотренные ст.ст. 20.1, 20.21 КоАП РФ и ему назначены наказания в виде административного штрафа.
Таким образом, полагает, что Моисеев В.Е., в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", является лицом, подпадающим под административный надзор, поскольку освобожден из мест лишения свободы и имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, а также в течение одного года совершил два административных правонарушения.
Просит установить административный надзор в отношении Моисеев В.Е. на 1 год, а также установить административные ограничения, в виде обязательной явки 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 6.00.
В судебном заседании представитель заявителя Нехода И.Л., действующая на основании доверенности, в части установления административного надзора на 1 год, поддержала, при этом, просила установить административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Не поддержала требования о запрете на пребывание Моисеева В.Е. вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 6.00.
Заинтересованное лицо Моисеев В.Е. с требованиями в части установления административного надзора на 1 год, поддержал. В связи с характером его работы, а также учитывая то, что на него также возложена обязанность по явке два раза в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию г. Топки и Топкинскому району по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Топки Кемеровской области от xx.xx.xxxx года, просил установить административное ограничение в виде обязательной явки не более раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также не запрещать пребывание вне жилого помещения с 22.00 до 6.00.
Суд, заслушав пояснения представителя заявителя Нехода И.Л., заинтересованного лица, в отношении которого подано заявление – Моисеева В.Е., заключение помощника прокурора Смирнова Ю.А., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального Закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
2) преступления при рецидиве преступлений;
3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. А также в отношении лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершившего в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
В соответствии с ч. 1 ст. 4 вышеуказанного Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
В соответствии с ч. 1 ст. 5 указанного Закона административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Согласно п. 2 ч. 3 ст. 5 Закона срок административного надзора исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
Из представленных в суд документов установлено, что Моисеев В.Е. был осуждён приговором Топкинского городского суда Кемеровской области от xx.xx.xxxx года по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к xxx лишения свободы условно с испытательным сроком xx года. Приговором Топкинского городского суда Кемеровской области от xx.xx.xxxx года по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к xxx месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от xx.xx.xxxx года, окончательно назначено наказание xxx лишения свободы.
Кроме того, приговором мирового судьи судебного участка № 1 Топкинского района от xx.xx.xxxx года Моисеев В.Е. осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к xxx лишения свободы. На основании чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к указанному приговору присоединено наказание по приговору Топкинского городского суда Кемеровской области от xx.xx.xxxx года, общий срок наказания составил xxx лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
xx.xx.xxxx освобожден из ИЗ-42/1 условно-досрочно сроком 1 год 6 месяцев 25 дней. Xx.xx.xxxx года Моисеев В.Е. встал на учет в Отдел МВД России по Топкинскому району.
Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Топкинского района от xx.xx.xxxx года Моисеев В.Е. осужден по ст. 319 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к xxx исправительных работ условно, с испытательным сроком xx год.
xx.xx.xxxx года и xx.xx.xxxx года Моисеев В.Е. совершены административные правонарушения, предусмотренные ст.ст. 20.1, 20.21 КоАП РФ и ему назначены наказания в виде административного штрафа.
В судебном заседании Моисеев В.Е. факт совершения им административных правонарушений не оспаривал.
При данных обстоятельствах, учитывая то, что Моисеев В.Е. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, то в соответствии с ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 3, ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ, п. 22 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2013 г. №22, требования заявителя об установлении в отношении Моисеев В.Е. административного надзора сроком на xxx и об установлении ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, являются законными и подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, а именно наличие работы у Моисеева В.Е., учитывая место и график его работы, а также то обстоятельство, что в настоящее время он состоит на учете в филиале по г. Топки и Топкинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области как условно осужденный, суд приходит к выводу о том, что указанные в заявлении ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц, а также запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 6.00 часов, могут создать препятствия для осуществления его нормальной трудовой деятельности.
Кроме того, суд считает ничем не обоснованным требование заявителя о запрете на пребывание вне места жительства в ночное время. Выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. Вместе с тем, каких-либо сведений о том, что указанное ограничение направлено на обеспечение индивидуального профилактическое воздействия, заявителем не представлено.
Не усматривает суд и оснований для установления иных, предусмотренных ч. 1 ст. 4 вышеуказанного Закона ограничений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.5-261.8 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Заявление начальника Отдела МВД России по Топкинскому району В.С. Филина об установлении административного надзора в отношении Моисеева В.Е. удовлетворить частично.
Установить в отношении Моисеева В.Е., xx.xx.xxxx г.р., уроженца xxx, административный надзор сроком на xxx.
Срок административного надзора исчислять с момента вступления в законную силу решения суда.
Установить Моисееву В.Е. на срок административного надзора административное ограничение в виде:
- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
В остальной части, в удовлетворении требований, отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.
Председательствующий Д.В. Бунтовский
Решение не вступило в законную силу.
Согласовано
Судья Д.В. Бунтовский