Решение от 19 июля 2013 года №2-836/13

Дело № 2- 836/13
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    19 июля 2013 года Бавлинский городской суд РТ в составе:
 
    председательствующего судьи Саитова М.И.
 
    при секретаре Сафиной Э.Р.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хайрутдиновой Ильсияр Рафгатовны к Ивкину Евгению Николаевичу об обращения взыскания на недвижимое имущество,
 
установил:
 
    Истец Хайрутдинова И.Р. обратилась в суд с иском к Ивкину Е.Н. об обращения взыскания на недвижимое имущество. В обоснование указав, что в производстве судебного пристава исполнителя находится исполнительное производство в отношении ответчика Ивкина Е.Н. о взыскании в пользу истицы задолженности в сумме порядка 400 000 рублей. В ходе исполнительного производства было установлено, что за ответчиком Ивкиным Е.Н. зарегистрированы земельные участки, площадью 73 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, земельный участок, площадью 342 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, земельный участок, площадью 2874 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, квартира доля в праве ? площадью 62, 3 кв.м., расположенная по адресу <адрес> Поскольку ответчик не предпринимает действия для погашения задолженности, истица просит обратить взыскание на перечисленное недвижимое имущество.
 
    В судебном заседании Хайрутдинова И.Р. настаивала на иске по изложенным в нем основаниям. При этом пояснила, что данное имущество принадлежит должнику, доля в квартире и земельные участки, не являются единственным местом для проживания ответчика, стоимость данного имущества является соразмерной сумме задолженности по исполнительному производству, каких-либо препятствий для обращения взыскания на данное имущество не имеется, поскольку должник в течение более пяти лет не исполняет решение суда и уклоняется от погашения долга.
 
    Ответчик Ивкин Е.Н. просил отказать в иске. При этом указав, что данное имущество действительно принадлежит должнику, стоимость доли в квартире составляет порядка <данные изъяты>, стоимость одной сотки земельного участка не более <данные изъяты>, задолженность по исполнительному производству составляет <данные изъяты>. Другим собственником доли в квартире является его престарелая мать, которая по своему материальному положению не имеет возможности воспользоваться правом преимущественной покупки доли должника, проживает в данной квартире, иного жилья не имеет. Земельные участки используются для ведения крестьянско-фермерского хозяйства, на которых также возведены объекты недвижимости незавершенные строительством и не зарегистрированные на праве собственности за должником, обращение взыскания лишит возможности вести хозяйство, которое является единственным источником существования его семьи, задолженность погашается из пенсии должника, по истечении двух месяцев он намерен единовременно погасить задолженность.
 
    Представители заинтересованного лица Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Бавлинского районного отдела судебных приставов на судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела, исковые требования поддержали.
 
    Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению.
 
    В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
 
    В силу ст. 255 ГК РФ, в случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.
 
    В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
 
    Согласно ст. 35 ЗК РФ отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком.
 
    В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.
 
    В силу ст. 69 Федерального закона от 02.10.07 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
 
    По смыслу вышеуказанных норм права для удовлетворения требований об обращении взыскания на имущество должника необходимо возникновение совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику истребуемого имущества на праве собственности. Указанные обстоятельства установлены материалами дела.
 
    Как видно из материалов дела на основании решения Бавлинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство за № в отношении должника Ивкина Е.Н. о взыскании в пользу взыскателя Хайрутдиновой И.Р. суммы долга в размере <данные изъяты>. Задолженность Ивкина Е.Н. перед Хайрутдиновой И.Р. составляет <данные изъяты> что стороной ответчика не оспаривается.
 
    Материалами дела установлено, что Ивкину Е.Н. на праве собственности принадлежат земельные участки, площадью 73 кв.м., с кадастровым номером №, площадью 342 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу РТ, <адрес>, земельный участок, площадью 2874 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, квартира доля в праве ?., расположенная по адресу РТ, <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о государственной регистрации права, выпиской из ЕГРП.
 
    Спорная квартира не является единственным жильем для ответчика и членов его семьи.
 
    Согласно пояснениям сторон данным в ходе судебного заседания стоимость имущества, на которое просит обратить взыскание истец является соразмерной сумме непогашенной задолженности должника по исполнительному производству перед взыскателем. Сторонами данные выводы суда не оспаривались, ходатайств о проведении оценки стоимости имущества не поступило.
 
    Таким образом, стоимость объектов недвижимости, на которые просит обратить взыскание истец, соразмерна размеру имущественных обязательств ответчика. Принимая во внимание, длительное неисполнение ответчиком судебного решения, учитывая, что спорное имущество находится в собственности ответчика и не является совместно нажитым имуществом, а также не является единственным жильем для ответчика и членов его семьи, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.
 
    В силу положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Иск удовлетворить.
 
    Обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее Ивкину Евгению Николаевичу, в виде земельного участка, площадью 73 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу РТ, Бавлинский муниципальный район, Кзыл-Яровское сельское поселение, <адрес>, земельный участок, площадью 342 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 62, 3 кв.м., расположенную по адресу РТ, <адрес>., в пределах суммы долга в размере <данные изъяты>, в пользу Хайрутдиновой Ильсияр Рафгатовны, путем реализации с публичных торгов.
 
    Взыскать с Ивкина Евгения Николаевича в пользу Хайрутдиновой Ильсияр Рафгатовны расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Бавлинский городской суд Республики Татарстан.
 
    Судья: М.И. Саитов.