Определение от 13 мая 2013 года №2-836/13

    Дело № 2-836/13 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лысенко Е.Е.,
 
    при секретаре Ларионовой В.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 13 мая 2013 года гражданское дело по исковому заявлению Муниципального казенного образовательного учреждения»Детский дом-школа № 74» в интересах несовершеннолетних Смирновой Д. А., Смирновой А.А. к Управлению по учету и приватизации жилых помещений Администрации г. Новокузнецка о признании права пользования жилым помещением и признании членами семьи умершего,
 
установил
 
    МКОУ «Детский дом-школа № 74» обратилось в суд в интересах несовершеннолетних Смирновой Д.А., Смирновой А.А. с иском к Управлению по учету и приватизации жилых помещений Администрации г. Новокузнецка, в котором просит признать за Смирновой Д.А., Смирновой А.А. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ..., п... а также признать их членами семьи умершей С Ф.С.
 
    Представитель истца МКОУ «Детский дом-школа № 74» дважды не явился в судебное заседание: назначенное на 22.04.2013 года в 12.00 часов – извещен заказным письмом с уведомлением (л.д. 28), повторно был извещен на 13.05.2013 года в 12.00 часов – заказным письмом с уведомлением, не просил суд рассмотреть дело по существу заявленных требований в его отсутствие, не сообщил суду уважительность своей неявки.
 
    Представитель ответчика Управления по учету и приватизации жилых помещений Администрации г. Новокузнецка в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представитель третьего лица Управления опеки и попечительства Администрации г. Новокузнецка в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Суд оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании ст. 222 п.8 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, что установлено судом по настоящему гражданскому делу.
 
    С учетом изложенного, суд усматривает основания для оставления без рассмотрения гражданского дела по исковому заявлению Муниципального казенного образовательного учреждения»Детский дом-школа № 74» в интересах несовершеннолетних Смирновой Д. А., Смирновой А.А. к Управлению по учету и приватизации жилых помещений Администрации ... о признании права пользования жилым помещением и признании членами семьи умершего.
 
    Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Гражданское дело по исковому заявлению Муниципального казенного образовательного учреждения»Детский дом-школа № 74» в интересах несовершеннолетних Смирновой Д.А. Смирновой А.А. к Управлению по учету и приватизации жилых помещений Администрации г. Новокузнецка о признании права пользования жилым помещением и признании членами семьи умершего, оставить без рассмотрения – в связи с дважды допущенной представителем истца МКОУ «Детский дом-школа № 74» неявкой в судебные заседания без уважительных причин.
 
    По ходатайству заявителя, поданному в Заводской районный суд г. Новокузнецка, суд вправе отменить данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Судья             (подпись)         Е.Е. Лысенко
 
    ВЕРНО. Судья                            Е.Е. Лысенко