Определение от 28 мая 2013 года №2-836/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    28 мая 2013 года
 
    г. Аксай
 
    Аксайский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Янченкова С.М., при секретаре Елесиной Е.И., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Запорожцевой С.В., действующей в интересах несовершеннолетних детей: Запорожцева М.О. и Запорожцевой В.О., Запорожцева В.Б. Запорожцевой Н.Д. к Ростовской территориальной фирме "Мостоотряд-10" филиал ОАО "Мостотрест"о возмещении морального вреда, причиненного смертью близкого родственника и кормильца от несчастного случая на производстве,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Запорожцева С.В. обратилась в суд с иском в интересах несовершеннолетних детей к Ростовской территориальной фирме "Мостоотряд-10" филиал ОАО "Мостотрест"о возмещении морального вреда, причиненного смертью близкого родственника и кормильца от несчастного случая на производстве, указав следующее.
 
    ДД.ММ.ГГГГ при исполнении служебных обязанностей, в результате несчастного случая на производстве, который произошел на мосту через р.Дон в г. Аксае погиб муж истицы. Вина ответчика в произошедшем подтверждена Актом о несчастном случае.
 
    Истцам, являющимся близкими родственниками и членами семьи погибшего, причинен огромный моральный вред. Истцы просили суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в пользу каждого по 2000 000руб.
 
    В судебном заседании истцы настаивали на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
 
    Представитель ответчика по доверенности Винникова Е.М. в судебном заседании заявила ходатайство о направлении данного гражданского дела в Октябрьский районный суд <адрес> по подсудности.
 
    Истца и их представитель по доверенности адвокат Рожкова С.Ю. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает правильным направить дело в Октябрьский районный суд <адрес> для принятия его к производству по подсудности, исходя из следующего.
 
    Территориальная подсудность является основой для разграничения компетенции судов общей юрисдикции одного уровня. По правилам определения территориальной подсудности гражданского судопроизводства подлежит определению, конкретный суд, обладающий компетенцией по разрешению гражданского дела в качестве суда общей юрисдикции.
 
    В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
    Исходя из правовых норм указанной статьи, суд считает необходимым направить данное гражданское дело в Октябрьский районный суд <адрес> для принятия его к производству по подсудности.
 
    В соответствии с требованиями п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, 224-225 ГПК РФ, С У Д
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Направить гражданское дело № 2-836/13 по иску Запорожцевой С.В., действующей в интересах несовершеннолетних детей: Запорожцева М.О. и Запорожцевой В.О., Запорожцева В.Б., Запорожцевой Н.Д. к Ростовской территориальной фирме "Мостоотряд-10" филиал ОАО "Мостотрест"о возмещении морального вреда, причиненного смертью близкого родственника и кормильца от несчастного случая на производстве для принятия его к производству по подсудности.
 
    Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 15-ти дней со дня его вынесения.
 
    Судья: